结论：入户盗窃因发现摄像头而离开入户，一般不构成盗窃既遂的损害后果，但可能涉及盗窃未遂或其他法律评价，具体需结合案件细节判断。以下从不同角度详细分析：
一、从盗窃既遂与未遂的区分角度
盗窃既遂的标准
根据刑法理论及司法实践，盗窃罪的既遂通常以“控制说”为标准，即行为人实际控制财物时构成既遂。例如，行为人进入他人住宅后，将财物放入自己口袋或携带离开现场，此时财物已脱离原主人控制，行为人构成既遂。
本案中：行为人虽入户，但因发现摄像头而主动放弃盗窃，未实际取得或控制任何财物，因此不满足盗窃既遂的条件。
盗窃未遂的认定
若行为人已着手实施盗窃（如进入住宅寻找财物），但因意志以外原因（如发现摄像头、被主人发现等）未得逞，则构成盗窃未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
本案中：行为人已进入住宅（着手），但因摄像头这一客观障碍放弃盗窃，属于“意志以外原因未得逞”，可能被认定为未遂。
二、从“入户盗窃”的特殊规定角度
入户盗窃的入罪标准
根据《刑法》第二百六十四条，入户盗窃即使未窃取财物，也可能构成盗窃罪（无需数额较大）。这是因为“入户”行为本身已侵犯他人住宅安宁权，具有更高社会危害性。
本案中：行为人已实施“入户”行为，即使未窃取财物，仍可能因“入户盗窃”被追究刑事责任，但罪名成立不等于“损害后果”存在。损害后果通常指实际损失（如财物被盗），而本案中无实际损失，因此不构成既遂的损害后果。
未遂与“入户盗窃”的关系
若行为人入户后未窃取财物，但已着手实施盗窃（如翻找财物），则可能构成“入户盗窃未遂”。此时，虽无实际损害后果，但行为人仍需承担刑事责任，只是量刑时可能从轻或减轻。
三、从“损害后果”的实质判断角度
损害后果的界定
在刑法中，损害后果通常指犯罪行为对法益造成的实际侵害结果。例如，盗窃既遂的损害后果是财物被盗；故意伤害的损害后果是身体损伤。
本案中：行为人未实际窃取财物，未造成被害人财产损失，因此不构成既遂的损害后果。但“入户”行为可能对被害人造成心理恐惧或住宅安宁权侵害，不过此类侵害通常不纳入盗窃罪的“损害后果”范畴，而是作为量刑情节考虑。
特殊情形：中止与未遂的区分
若行为人发现摄像头后，主动放弃盗窃并离开（而非因害怕被抓而被迫离开），可能构成犯罪中止。根据《刑法》第二十四条，中止犯未造成损害的，应当免除处罚。
本案中：需结合行为人主观心态判断：若其因恐惧摄像头而离开，属于未遂；若其主动放弃并消除危险（如关闭摄像头），可能构成中止。但无论中止还是未遂，均无实际损害后果。
四、实务建议
对行为人的建议
若您或他人涉及此类案件，建议立即委托律师介入，重点论证：
对被害人的建议
若您是被害人，虽未实际损失财物，但“入户”行为已侵犯您的住宅安宁权。您可：
总结：入户盗窃因发现摄像头而离开，一般不构成既遂的损害后果，但可能涉及未遂或“入户盗窃”的入罪问题。具体定性需结合行为人主观心态、是否着手实施盗窃等细节判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。