关于倒窃40万从犯自首能否判缓的问题，结论需分情况讨论，但总体而言存在判缓可能性，但需满足严格条件。以下从法律框架、从犯地位、自首情节、缓刑适用条件等角度展开分析：

1. 盗窃40万的量刑基准

根据《刑法》第二百六十四条及司法解释，盗窃公私财物价值30万元至50万元以上的，属于“数额特别巨大”，基准刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。但需注意：

• 地区差异：部分省份可能对“数额特别巨大”的标准有细化规定（如30万-50万为“数额巨大”，50万以上为“特别巨大”），需结合案发地具体标准调整量刑起点。
• 从犯地位：若您作为从犯，根据《刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。实践中，从犯的减刑幅度通常较大，可能将基准刑降至三年至十年有期徒刑。

2. 自首情节的减刑效果

根据《刑法》第六十七条，自首可从轻或减轻处罚。具体而言：

• 从轻处罚：在基准刑范围内选择较低刑期（如十年降至七年）。
• 减轻处罚：突破基准刑下限（如降至三年以下有期徒刑）。 若自首情节显著（如主动投案、如实供述全部犯罪事实、协助抓捕主犯等），更可能适用减轻处罚，为缓刑创造条件。

3. 缓刑的适用条件

根据《刑法》第七十二条，缓刑需同时满足：

• 刑期条件：被判处三年以下有期徒刑或拘役；
• 犯罪情节：犯罪情节较轻；
• 悔罪表现：有悔罪表现；
• 无再犯危险：宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

关键点：若从犯+自首后刑期降至三年以下，且符合其他条件，则可能适用缓刑；若刑期仍在三年以上，则直接排除缓刑可能。

4. 综合判断：判缓的可行性路径

• 路径一：从犯地位显著+自首情节突出→减轻处罚至三年以下→满足缓刑刑期条件→进一步论证犯罪情节较轻、悔罪表现等→可能判缓。
• 路径二：从犯地位不显著或自首情节一般→仅从轻处罚（如十年降至八年）→刑期仍超三年→无法判缓。

5. 实务建议

• 争取减轻处罚：重点证明从犯地位（如参与程度低、未分赃或分赃极少、受主犯指使等）及自首的主动性（如第一时间投案、配合侦查等）。
• 强化悔罪表现：通过退赃退赔、取得被害人谅解、签署认罪认罚具结书等方式，体现悔罪态度。
• 社区评估：提前与社区沟通，确保无不良记录，为缓刑社区评估做准备。

最后提醒：缓刑的最终决定权在法院，需结合具体案情（如盗窃手段、是否入户、是否多次盗窃等）综合判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、与检察官沟通量刑建议等方式，最大限度争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。