结论前置：

1. 合同章并不一定要有编码，其法律效力关键在于是否符合法律规定及是否真实体现企业意愿。
2. 无论是否有编码，只要合同章依法刻制并真实使用，均不影响合同的效力。

详细分析：

1. 编码的作用与有编码的情况：

   • 带有编码的合同章通常是在公安机关备案过的，这个编码相当于印章的“身份证”，具有唯一性。
   • 编码便于公安机关对印章进行管理、查询，以及在必要时追溯印章的使用情况，有助于维护市场秩序和保障交易安全。
   • 在发生合同纠纷时，编码有助于核实印章的真伪和合法性，为纠纷的解决提供有力证据。
   • 大型企业和正规单位为了规范和安全使用印章，以及便于管理和风险防控，往往选择使用带编码的合同章。

2. 无编码合同章的法律效力：

   • 法律并未强制规定合同章必须要有编码，因此，无编码的合同章并不违反法律规定。
   • 小型企业、个体工商户等可能因成本、管理便利性等原因使用无编码的合同章。
   • 只要无编码的合同章是企业依法刻制并真实使用的，且在合同签订过程中能体现企业的真实意思表示，该合同在司法实践中通常也是有效的。

3. 编码与法律效力的关系：

   • 合同章的法律效力与其是否带有编码无关，而主要取决于其是否符合法律规定和公司的实际需求。
   • 无论合同章是否有编码，只要它满足了法律对印章刻制和使用的相关要求（如由合法机构刻制、符合规定的尺寸和样式等），并具有真实性（即确实是企业使用的印章，而非伪造或冒用的），即可视为有效。

4. 管理与识别需求：

   • 虽然编码不是强制性的，但如果当地工商局有特别规定或公司出于自身管理需要（如防止印章被滥用或伪造、便于内部管理和追溯等），也可以为合同章加上编码以便管理和识别。
   • 编码可以作为一种辅助手段，帮助公司更好地管理印章，提高交易的安全性和效率。

法律建议：

• 对于企业而言，无论选择使用带编码还是无编码的合同章，都应确保印章的合法性和真实性，避免使用伪造或冒用的印章。
• 在签订合同时，应仔细核对印章的真伪和合法性，确保合同的有效性和安全性。
• 如遇合同纠纷或印章相关问题，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果使用伪造或冒用的印章签订合同，可能导致合同无效或被撤销，给企业带来经济损失和法律风险。
• 如果因印章管理不善导致印章被滥用或伪造，企业可能面临法律责任和声誉损失。因此，企业应加强对印章的管理和保护，确保印章的安全性和合法性。