关于“合同有一方是黑白章是否有效”的问题，结论如下：

1. 黑白章本身不直接决定合同效力，关键在于合同内容及签订意图
   “黑白章”并非法律术语，通常指合同中存在两份内容不一致的文本（如一份对外公示、一份内部留存），或盖章方式存在特殊情形（如部分条款用黑章、部分用白章）。合同效力需根据《民法典》第146条判断：

   • 若“黑白章”涉及虚假意思表示（如为规避监管、偷税漏税而签订两份合同），则对外公示的“白合同”可能因虚假意思表示被认定无效；
     
   • 若内部留存的“黑合同”是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定（如不损害国家、集体或第三人利益），则“黑合同”可能被认定有效。
     

2. 不同领域下“黑白章”合同的效力差异

   • 建设工程领域：若“白合同”为备案用虚假合同，“黑合同”变更了实质性条款（如工程价款、工期），则两份合同均可能因违反《招标投标法》而无效，结算时以实际履行合同为准；
     
   • 房屋买卖领域：为避税签订的“黑白合同”中，“白合同”因虚假意思表示和逃避纳税义务无效，“黑合同”若真实且合法则有效，但逃避税收的行为可能面临行政处罚；
     
   • 民间借贷领域：若“黑白合同”涉及高利贷、虚假诉讼等违法行为，则合同可能因违反《民法典》第153条（违背公序良俗）或第154条（恶意串通损害他人权益）而无效。
     

3. 证据效力与诉讼风险

   • 在纠纷中，法院会综合审查合同签订背景、履行情况、双方意图等，判断“黑白章”合同的真实性。若存在伪造证据、虚假诉讼等行为，当事人可能承担刑事责任（如诈骗罪、帮助伪造证据罪）；
     
   • 即使“黑合同”被认定有效，若其内容涉及违法事项（如逃税、行贿），当事人仍需承担行政或刑事责任，合同效力与违法后果需区分处理。
     

法律建议：

• 签订合同时应确保内容真实、合法，避免使用“黑白章”等可能引发争议的形式；
  
• 若已签订“黑白章”合同，建议立即审查合同条款，评估违法风险，必要时通过补充协议明确真实意思表示；
  
• 发生纠纷时，及时收集履行证据（如付款记录、沟通记录），以证明实际履行的合同版本。
  

示例说明：
假设A公司与B公司签订建设工程合同，为通过备案签订了一份低价“白合同”，另签订一份高价“黑合同”作为实际履行依据。若发生纠纷，法院可能认定“白合同”无效，“黑合同”因违反招投标法也无效，最终按市场价或实际成本结算工程款。

如有具体合同或纠纷场景，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。