丈夫保存亡妻照片的行为，在法律层面通常不构成侵权或违法行为，但需结合具体情境判断是否涉及他人权益或社会公序良俗。以下从不同角度展开分析：
1. 从个人隐私权角度
- 若照片仅涉及亡妻本人：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。但亡妻已去世，其隐私权随主体消灭而终止，丈夫作为配偶保存其照片（如生活照、合影等）一般不构成侵权。
- 若照片涉及他人隐私：若照片中包含其他在世亲属（如子女、父母）的隐私内容（如裸露、敏感场景等），且丈夫未经同意公开或传播，可能侵犯他人隐私权。此时需取得相关权利人同意，或对照片进行技术处理（如打码）后再使用。
2. 从肖像权角度
- 亡妻肖像权的终止：根据《民法典》第1019条，自然人享有肖像权，但肖像权随自然人死亡而终止。丈夫保存亡妻照片（如用于纪念、家庭留存）不构成肖像权侵权。
- 商业使用限制：若丈夫将亡妻照片用于商业广告、产品宣传等营利性活动，可能违反《民法典》第994条中关于死者人格利益保护的规定，需取得亡妻近亲属（如子女、父母）的同意，否则可能承担民事责任。
3. 从公序良俗与社会伦理角度
- 合理保存与传播的界限：丈夫保存照片用于个人纪念、家庭情感维系是合理行为，但若将照片公开至社交媒体、网络平台等公共领域，需考虑是否违背社会伦理（如涉及亡妻生前不愿公开的隐私、敏感场景等）。若照片内容可能引发公众不适或侵犯他人权益，建议谨慎处理。
- 与近亲属的协商：若亡妻有其他近亲属（如子女、父母），丈夫保存照片前可与其沟通，避免因照片内容或使用方式引发家庭矛盾。
4. 特殊情形：照片涉及第三方权益
- 若照片由他人拍摄：拍摄者享有著作权（如《著作权法》第11条），丈夫复制、传播照片需取得拍摄者许可，否则可能构成侵权。但若照片为家庭生活场景的合理使用（如个人留存、家庭展示），通常不视为侵权。
- 若照片涉及公共场所或他人财产：如照片背景包含他人房屋、车辆等，丈夫保存照片一般不构成侵权，但若公开传播可能涉及他人财产权益或隐私，需谨慎处理。
建议
- 个人使用：丈夫可自由保存亡妻照片用于个人纪念、家庭留存，无需担心法律风险。
- 公开传播：若需公开照片（如社交媒体、纪念活动），建议：
- 取得其他近亲属同意；
- 避免涉及他人隐私或敏感内容；
- 注明“仅供纪念，禁止商用”等声明。
- 商业使用：严禁未经近亲属同意将照片用于营利活动，否则可能面临民事赔偿。
如有进一步疑问或涉及具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体情境提供详细法律分析。