认罪认罚后检察院抗诉，案件一般会再次开庭审理。不过，是否抗诉以及抗诉后案件的具体走向，需结合多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能抗诉并开庭的情形
被告人无正当理由上诉：
- 如果被告人在认罪认罚后，无正当理由地提出上诉，试图通过上诉进一步减轻刑罚或达到其他不正当目的，这种行为可能被视为违背了认罪认罚的契约精神。在此情况下，检察院为了维护司法公正和认罪认罚制度的严肃性，很可能会提起抗诉，案件也将因此再次开庭审理。
检察院认为一审判决存在错误：
- 若检察院在审查案件后，认为一审判决在量刑、事实认定或法律适用等方面存在明显错误，且被告人的上诉理由不成立或违反了认罪认罚协议，检察院有权提出抗诉。抗诉后，案件将进入二审程序，进行再次开庭审理。
被告人存在恶意规避法律或逃避处罚的行为：
- 如果检察院有证据表明，被告人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚等不良动机，如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等，检察院也会考虑提起抗诉，以确保法律的正确实施和司法的公正性。
二、可能不抗诉的情形
被告人基于合理理由上诉：
- 当被告人有合理的上诉理由时，如案件审理后发现了新的证据，该证据可能影响案件事实认定或定罪量刑；或者一审判决在适用法律上存在明显错误，影响了公正审判；亦或是审判程序存在严重违法问题，可能影响公正判决，检察院可能会综合考量后决定不抗诉。此时，案件可能不会因抗诉而再次开庭，但被告人仍可通过上诉程序寻求救济。
被告人上诉理由得到检察院认可：
- 如果被告人的上诉理由得到了检察院的认可，或者检察院认为被告人的上诉请求具有合理性，检察院可能会选择不抗诉。这种情况下，案件也可能不会因抗诉而再次开庭。
三、法律建议与风险提示
充分评估上诉理由和证据：
- 被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况。如果上诉理由不充分或缺乏证据支持，可能会面临检察院抗诉的风险，进而导致案件再次开庭审理，甚至可能加重刑罚。
谨慎对待认罪认罚后的上诉：
- 认罪认罚是被告人与检察院达成的一种协议，旨在通过被告人的认罪和悔罪表现，换取较轻的刑罚。因此，被告人在认罪认罚后应谨慎对待上诉问题，避免无端反悔或恶意上诉，以免破坏司法公正和认罪认罚制度的严肃性。
及时咨询专业律师：
- 如果被告人对认罪认罚后的上诉问题存在疑问或困惑，应及时咨询专业律师。律师可以根据被告人的具体情况和案件事实，提供专业的法律意见和建议，帮助被告人做出明智的决策。
综上所述，认罪认罚后检察院抗诉，案件一般会再次开庭审理。但具体是否抗诉以及抗诉后案件的具体走向，需结合多种因素综合判断。被告人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，并谨慎对待认罪认罚后的上诉问题。如有任何疑问或困惑，可直接向我咨询。