结论：没注意逆行超车把电瓶车吓倒了直接走了，如果驾驶者明知事故发生且主观上具有逃避法律追究的故意，则构成肇事逃逸；如果驾驶者确实不知情，则不构成肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、肇事逃逸的法律定义与构成要件

根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。认定肇事逃逸需满足两个条件：

1. 明知事故发生：即当事人知道已经发生了交通事故。
2. 逃避法律追究的故意：即当事人主观上具有逃避承担责任（如民事赔偿责任、可能的行政处罚责任等）的故意。

二、可能被认定为肇事逃逸的情况

1. 存在因果关系与未履行义务：

   • 若机动车的逆行超车行为与电瓶车的摔倒存在因果关系，且驾驶者明知此情况却未停车查看、救助伤者或报警，而是选择离开现场，这种行为很可能被认定为肇事逃逸。
   • 逃避责任：即使电瓶车驾驶人没有明显外伤，若机动车驾驶人因害怕承担惊吓责任而选择逃离，同样可能被认定具有逃逸情节。

2. 法律后果：

   • 行政处罚：根据《道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将受到罚款、拘留等行政处罚。具体来说，可能面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
   • 民事赔偿：根据《道路交通安全法》第七十六条，若机动车被认定为逃逸且存在过错，还需承担相应的民事赔偿责任，包括保险赔付不足部分的按比例分担。

三、不被认定为肇事逃逸的情况

1. 无知情由：

   • 若机动车驾驶人在逆行超车过程中确实未察觉到电瓶车驾驶人的摔倒，且后续也未得知此事，则不构成肇事逃逸。

2. 合理离开与补救：

   • 若驾驶人因紧急情况（如送治病人）必须离开，但在离开后委托他人处理或事后及时向交管部门报案，并积极配合调查，通常不被认定为肇事逃逸。

四、实际操作建议

1. 及时报警：

   • 遇到类似情况，电瓶车驾驶人或目击者应及时报警，以便警方迅速到场处理并固定证据。

2. 配合调查：

   • 无论是电瓶车驾驶人还是机动车驾驶人，都应积极配合警方的调查工作，提供必要的信息和证据。

3. 保留证据：

   • 如果可能的话，尽量保留现场照片、视频等证据，以便后续处理事故时使用。

4. 寻求法律帮助：

   • 在处理此类事故时，涉及的法律问题可能较为复杂。因此，建议寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

总结：没注意逆行超车把电瓶车吓倒了直接走了，是否构成肇事逃逸，关键在于分析机动车的行驶行为与电瓶车摔倒之间的因果关系、驾驶人是否知晓并履行了法定义务，以及事后的行为表现。驾驶人应时刻保持警惕，遵守交通法规，确保行车安全，避免不必要的法律纠纷。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。