入室抢劫被反打，需分情况讨论处理方式，核心在于判断“反打”行为的性质是否构成正当防卫或防卫过当。具体分析如下：

1. 若“反打”属于正当防卫
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

   • 存在现实的不法侵害（如入室抢劫行为正在进行）；
     
   • 防卫行为针对不法侵害人本人（如反击抢劫者）；
     
   • 防卫行为未明显超过必要限度（如仅使用必要手段制止侵害，未造成过度伤害）。
     若符合上述条件，反打者无需承担刑事责任，且可能因制止犯罪获得法律保护。例如，抢劫者持刀威胁，反打者用棍棒击退对方导致其轻伤，通常属于正当防卫。

2. 若“反打”属于防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度（如抢劫者已放弃侵害或逃跑，反打者仍持续攻击导致重伤或死亡），则可能构成防卫过当。
   防卫过当需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。例如，抢劫者已倒地求饶，反打者仍用重物击打其头部致死，可能被认定为故意伤害罪或过失致人死亡罪，但量刑时会考虑防卫情节。

3. 若“反打”属于故意犯罪
   若反打者以报复为目的，在侵害结束后主动攻击对方（如抢劫者已离开现场，反打者追击并伤害对方），则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。
   此时需根据伤害结果承担相应刑事责任，与正当防卫无关。

建议行动：

• 立即报警并保护现场，由公安机关调查事实；
  
• 收集证据（如监控录像、目击者证言）证明防卫行为的必要性；
  
• 避免私下协商或毁灭证据，以免影响法律定性。
  

关键点：正当防卫的“必要性”和“限度”是核心判断标准，需结合具体情境分析。若有疑问，可进一步向我描述事件细节（如侵害手段、防卫方式等），我会结合法律条文为您详细解答。