结论：律师最初表示陪同出庭不收费，事后又收费的行为是否合理，需根据双方事先的约定、律师实际提供的服务内容以及相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在委托合同中明确约定了律师陪同出庭不收费，那么律师事后收费的行为显然违反了合同约定，是不合理的。
   • 如果合同中没有明确约定陪同出庭的收费情况，或者约定模糊，那么需要根据行业惯例、律师实际提供的服务内容以及双方协商的结果来判断收费是否合理。

2. 律师服务内容角度：

   • 律师陪同出庭是律师服务的一部分，如果律师在陪同出庭过程中提供了额外的法律服务，如现场法律咨询、协助准备证据材料等，且这些服务超出了原本约定的服务范围，那么律师事后要求收费可能是合理的，但前提是双方对此有明确的协商和同意。
   • 如果律师陪同出庭仅仅是作为当事人的陪同人员，没有提供额外的法律服务，那么事后收费可能缺乏合理依据。

3. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师提供法律服务应当遵循公平、自愿、有偿的原则，但具体收费标准应由双方协商确定，并不得违反法律法规的强制性规定。
   • 如果律师事后收费的行为违反了相关法律法规的强制性规定，如未按照规定的收费标准收费、未出具合法有效的收费凭证等，那么这种行为是不合法的，也是不合理的。

建议：

• 如果您认为律师事后收费的行为不合理，首先应当与律师进行沟通，了解收费的具体原因和依据。
• 如果沟通无果，您可以考虑向当地律师协会或司法行政部门投诉，寻求帮助和调解。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如委托合同、收费凭证、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果律师事后收费的行为被认定为不合理或违法，律师可能会面临行政处罚、行业纪律处分等后果。
• 同时，您也有权要求律师退还多收的费用，并可能根据合同约定或法律规定要求律师承担违约责任或赔偿责任。