在农村道路土地纠纷提起诉讼时，当事人有权不接受调解，法院不会强制要求调解，但需注意调解的自愿性原则及诉讼流程中的相关环节。具体分析如下：

1. 调解的自愿性原则
   根据《民事诉讼法》第九十六条，调解应当基于当事人自愿原则，法院不得强迫调解。若一方明确拒绝调解，法院应终止调解程序，及时进入审理阶段。因此，当事人有权直接拒绝调解，法院不会因此影响案件的实体审理。

2. 调解与诉讼的关系
   调解是诉讼中的可选程序，而非必经程序。即使法院在立案后建议调解，当事人仍可坚持要求开庭审理。但需注意：

   • 若双方同意调解，法院可主持调解并制作调解书，调解书与判决书具有同等法律效力；
     
   • 若调解失败或一方拒绝调解，法院将依法判决，当事人需服从判决结果（若不服可上诉）。

3. 不接受调解的潜在影响

   • 时间成本：调解可能缩短诉讼周期，拒绝调解意味着案件将进入完整审理流程，可能延长解决时间；
     
   • 结果确定性：调解结果由双方协商确定，而判决由法院依据法律和事实作出，结果可能更严格；
     
   • 执行风险：调解书若未履行，可直接申请强制执行；判决书同样需通过执行程序实现权益。

4. 实务建议

   • 若纠纷事实清楚、法律关系明确，且双方对立情绪严重，拒绝调解可避免拖延，直接通过判决明确权责；
     
   • 若存在协商空间（如补偿金额、土地使用方式等），调解可能更高效，且调解协议可灵活约定履行方式（如分期支付、土地置换等）；
     
   • 无论选择调解或诉讼，均需提前收集证据（如土地权属证明、使用协议、现场照片等），以支持主张。

总结：当事人有权在农村道路土地纠纷诉讼中拒绝调解，法院应尊重其选择并依法审理。但需综合评估纠纷复杂度、时间成本及执行风险，理性决定是否接受调解。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。