用酒来顶替工程款支付，这种行为是否犯法，需视具体情况而定，但通常这种做法存在较大的法律风险和问题。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在工程合同中明确约定了工程款的支付方式，比如必须以货币形式支付，那么用酒来顶替工程款就违反了合同约定，属于违约行为。违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 如果合同中没有明确约定支付方式，或者约定了可以以其他形式支付，那么用酒来顶替工程款在合同层面可能不构成违法。但即便如此，这种支付方式也可能因为不符合交易习惯或行业惯例而引发争议。

2. 法律强制性规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，工程款应当以货币形式支付，这是法律对工程款支付方式的强制性规定（尽管具体条款可能并未直接提及“不得以酒顶账”，但货币支付是原则性要求）。因此，用酒来顶替工程款可能违反了法律的强制性规定，属于无效行为。
   • 如果酒的价值明显低于工程款，还可能涉及欺诈、显失公平等法律问题，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更相关协议。

3. 税务和财务角度：

   • 用酒来顶替工程款还可能涉及税务和财务问题。比如，如果酒的价值被高估以抵顶更多的工程款，就可能构成偷税漏税行为，需要承担相应的税务责任。
   • 从财务角度来看，这种支付方式也可能不符合企业的财务管理规定，导致财务记录混乱、难以审计等问题。

4. 实际操作角度：

   • 即便双方同意用酒来顶替工程款，但在实际操作中也可能遇到诸多困难。比如，酒的品质、数量、价值如何确定？如何保证酒的交付和接收？如果酒在交付过程中损坏或丢失，责任如何承担？这些问题都可能引发新的争议和纠纷。

建议：

• 对于工程款的支付，最好遵循合同约定和法律强制性规定，以货币形式进行支付。
• 如果确实需要以其他形式支付部分或全部工程款，应当事先在合同中明确约定，并确保这种支付方式符合交易习惯、行业惯例以及税务和财务规定。
• 在实际操作中，应当保留好相关证据和记录，以便在发生争议时能够证明自己的权益。

如有任何关于建设工程经济纠纷或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供详细的解答和建议。