合同仅签署一页而另一页未签署，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论地说有用或没用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同形式要件的角度：

   • 合同通常需要满足一定的形式要件，如双方签字或盖章，以表明双方对合同内容的认可和接受。如果合同有两页，但只签了一页，从形式上看，可能不符合完整合同的要求，因为未签署的页面可能包含重要的合同条款或双方的权利义务。
   • 然而，如果未签署的页面并不包含对合同实质性内容的修改或补充，且双方在实际履行过程中均按照已签署页面的内容执行，那么该合同可能仍然被视为有效。但这需要具体证据来支持，如双方的实际履行行为、交易习惯等。

2. 合同实质内容的角度：

   • 合同的法律效力主要取决于其实质内容，即双方约定的权利义务是否合法、明确且可执行。如果已签署的页面包含了合同的主要条款，且这些条款合法、有效，那么即使另一页未签署，该合同也可能对双方产生约束力。
   • 但需注意，如果未签署的页面包含了对已签署页面条款的修改、补充或限制，且这些修改、补充或限制对合同的履行有重要影响，那么未签署的页面可能成为合同的一部分，其未签署可能影响合同的完整性和有效性。

3. 法律风险与防范的角度：

   • 从法律风险防范的角度来看，建议双方在签署合同时，确保所有页面均得到双方的签字或盖章确认，以避免因形式要件不满足而引发的法律纠纷。
   • 如果合同已经签署但存在未签署页面，双方应及时协商并补签或确认未签署页面的内容，以确保合同的完整性和有效性。同时，双方也可以考虑通过书面协议或其他方式对未签署页面的内容进行确认和补充。

4. 实际案例与司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院在判断合同效力时，会综合考虑合同的形式要件、实质内容以及双方的实际履行行为等因素。如果未签署的页面并不影响合同的实质内容和双方的权利义务，且双方在实际履行过程中均按照已签署页面的内容执行，那么法院可能会认定该合同有效。
   • 但需强调，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会因案件事实的不同而有所差异。因此，在处理类似问题时，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。

总结与建议： 合同仅签署一页而另一页未签署，其法律效力需根据具体情况来判断。为了确保合同的完整性和有效性，建议双方在签署合同时确保所有页面均得到签字或盖章确认。如果合同已经签署但存在未签署页面，双方应及时协商并补签或确认未签署页面的内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。