善意取得抵押权情形下，所有权人可通过以下途径救济，需根据具体情形选择适用：

1. 主张抵押权无效或可撤销
   若抵押权设立存在法定无效事由（如抵押物为禁止流通物、抵押合同违反法律强制性规定），或抵押权人存在恶意（如明知抵押物权属存在争议仍受让），所有权人可直接向法院起诉，请求确认抵押权无效或撤销抵押权登记。此时需重点举证抵押权人非善意，例如提供抵押物权属登记信息、交易时的异常情形（如明显低于市场价、未实地查看抵押物）等证据。

2. 向无权处分人主张损害赔偿
   根据《民法典》第311条，善意取得制度仅阻断所有权人对抵押权人的追索，但所有权人仍可向无权处分人（如擅自抵押他人财产的借款人）主张侵权责任或违约责任。若双方存在合同关系（如租赁、保管），可依据合同条款要求赔偿；若无合同关系，则需证明无权处分人存在过错（如故意或重大过失导致抵押物被处分），并要求赔偿实际损失（包括抵押物价值、因抵押导致的交易机会丧失等）。

3. 行使物权请求权（针对抵押物）
   若抵押物仍由所有权人实际占有（如抵押权人未实际控制抵押物），所有权人可直接行使返还原物请求权，要求抵押权人返还抵押物。但需注意，若抵押权已通过登记公示，且抵押权人已实际占有抵押物（如动产抵押），此路径可能因善意取得制度受阻，需结合前述无效/撤销路径主张权利。

4. 参与抵押物处置程序（针对执行阶段）
   若抵押物已被法院查封或进入执行程序，所有权人可作为案外人提出执行异议之诉，主张对抵押物的所有权并排除执行。此时需提供充分证据证明自身为抵押物真实权利人（如购买合同、付款凭证、权属证书等），且抵押权人取得抵押权时未尽合理审查义务（如未核实权属状况、未要求出具处分权证明）。

实务建议：

• 优先固定证据：包括抵押物权属证明、交易过程记录、抵押权设立时的沟通记录等，以证明自身所有权及抵押权人非善意；
  
• 及时启动程序：若发现抵押权设立可能侵害自身权益，应尽快通过诉讼或异议程序主张权利，避免抵押物被处置导致救济困难；
  
• 综合运用救济路径：根据案件具体情况，可同时主张抵押权无效/撤销、损害赔偿及执行异议，形成多层次救济体系。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据情况提供针对性方案。