结论：打人耳光没有伤情的情况下，通常不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚和民事赔偿责任。具体后果需根据行为情节、动机、社会影响等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、不构成刑事犯罪的情况
- 行政处罚
若打人耳光未造成对方轻伤以上伤害（如无红肿、淤青、疼痛等明显伤情），一般不构成《刑法》中的故意伤害罪。但根据《治安管理处罚法》第四十三条，可能面临以下行政处罚：
- 警告或罚款：情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；
- 行政拘留：情节较重的（如多次殴打、当众实施等），处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
示例：甲因琐事与乙发生争执，冲动下打了乙一耳光，乙未受伤且未还手。警方可能对甲处以警告或罚款。
- 民事赔偿责任
即使不构成犯罪，受害人仍有权要求行为人赔偿实际损失，包括：
- 医疗费用（如检查费、药费）；
- 误工费（因处理纠纷导致的收入损失）；
- 精神损害抚慰金（需根据伤情和影响程度主张）。
法律依据：《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条。
二、可能构成刑事犯罪的例外情形
若打人耳光的行为伴随以下情节，可能升级为刑事犯罪：
- 伤情鉴定为轻伤以上
若对方事后出现耳膜穿孔、听力下降等伤情，经鉴定达到轻伤标准，则构成《刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
示例：丙打了丁一耳光，丁当时无异常，但次日耳部疼痛加剧，经鉴定为耳膜穿孔（轻伤二级）。丙可能面临刑事追责。
- 特殊动机或手段
- 寻衅滋事：随意殴打他人，情节恶劣的（如多次实施、在公共场所闹事），可能构成《刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪；
- 侮辱或报复：以贬损人格为目的，可能同时触犯侮辱罪或报复陷害罪（需结合具体情节）。
三、影响量刑或处罚的关键因素
法院或公安机关在判断行为性质时，会综合考量以下因素：
- 行为动机：是冲动争执还是预谋报复；
- 前科记录：是否有类似暴力行为记录；
- 悔罪表现：是否主动道歉、赔偿并取得谅解；
- 社会影响：是否引发公众关注或对特定群体造成伤害。
示例：戊曾因故意伤害被处罚，此次再次打人耳光，即使未造成伤情，也可能从重处罚。
四、法律建议
- 及时止损：若已实施打人行为，应立即停止侵害，避免矛盾升级；
- 协商解决：主动与对方沟通，赔偿损失并取得谅解，降低行政或刑事风险；
- 保留证据：如对方存在过错（如挑衅、辱骂），可收集证人证言、监控录像等证据；
- 咨询律师：若面临行政处罚或刑事指控，及时委托律师介入，争取从轻处理。
总结：打人耳光无伤情时，法律后果以行政处罚和民事赔偿为主，但需警惕伤情鉴定延迟或行为情节恶劣导致的刑事风险。建议理性处理纠纷，避免因冲动承担不必要的法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。