职务侵占案件在检察院审查起诉阶段是有可能办理取保候审的，但需满足法定条件并经检察院审查决定。具体分析如下：

1. 取保候审的法律依据
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的，可以取保候审。职务侵占罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役（数额较大）至十年以上有期徒刑（数额巨大），因此若案件符合上述条件，理论上存在取保空间。

2. 检察院阶段取保的考量因素

   • 社会危险性评估：检察院会审查犯罪嫌疑人是否可能实施新的犯罪、毁灭证据、串供或威胁证人等。若职务侵占行为已查清，赃款赃物已退赔，且嫌疑人无前科劣迹，取保风险较低。
     
   • 证据充分性：若案件证据已固定，嫌疑人无毁灭证据可能，检察院可能倾向于同意取保。
     
   • 量刑情节：自首、立功、退赃退赔、认罪认罚等情节会显著增加取保概率。例如，若嫌疑人全额退赔并取得被害单位谅解，检察院可能认为无继续羁押必要。
     
   • 身体状况与特殊情形：若嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或系怀孕/哺乳妇女，检察院可能优先适用取保。

3. 实务操作建议

   • 及时委托律师介入：律师可会见嫌疑人了解案情，向检察院提交取保申请书，并附上退赔凭证、谅解书等材料，强化“无社会危险性”的论证。
     
   • 主动退赔与认罪认罚：嫌疑人或家属应尽快退赔违法所得，并签署《认罪认罚具结书》，以体现悔罪态度，降低检察院的羁押必要性评估分值。
     
   • 关注案件进展：检察院审查起诉期限一般为一个月（可延长至一个半月），在此期间需持续与承办检察官沟通，争取在批捕后或审查起诉阶段促成取保。

风险提示：若职务侵占数额巨大（如超过100万元），或存在多次侵占、携带赃款潜逃等情节，检察院可能认为社会危险性较高，从而拒绝取保。此时需通过律师进一步争取，或等待法院审判阶段申请缓刑。

如有具体案情（如涉案金额、退赔情况、嫌疑人背景等），可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的分析。