在二阶层理论下，共同犯罪并不必然要求所有参与者都达到刑事责任年龄。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二阶层理论的基本框架：

   • 二阶层理论将犯罪的成立条件分为不法与责任两个层面。不法层面关注行为是否符合犯罪构成要件，而责任层面则关注行为人是否具备刑事责任能力，即是否应受刑罚处罚。

2. 共同犯罪中的不法层面：

   • 在共同犯罪中，只要两人以上共同实施了符合构成要件的违法行为，即可从不法层面认定为共同犯罪。这意味着，即使其中一人或多人未达到刑事责任年龄，只要他们共同参与了符合构成要件的行为，就不影响共同犯罪的成立。

3. 共同犯罪中的责任层面：

   • 责任层面则关注各行为人是否具备刑事责任能力。对于达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的参与者，应根据其在共同犯罪中所起的作用进行定罪量刑。而对于未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力的参与者，他们虽不直接承担刑事责任，但其行为仍可能影响其他责任者的定罪量刑。例如，在教唆犯罪中，即使被教唆者未达到刑事责任年龄，教唆者仍可能因其教唆行为而构成共同犯罪并承担相应的刑事责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设甲（18岁）教唆乙（12岁）去盗窃。按照二阶层理论，甲和乙共同实施了盗窃行为，从不法层面看，他们构成共同犯罪。然而，由于乙未达到刑事责任年龄，他不承担刑事责任。但甲作为教唆者，因其具备刑事责任能力，应依法承担刑事责任，并以盗窃罪论处。

5. 法律后果与考量：

   • 在处理涉及共同犯罪且参与者年龄不一的案件时，司法机关会综合考虑各参与者的具体情况和行为。对于达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的参与者，会根据其在共同犯罪中的作用进行定罪量刑。而对于未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力的参与者，虽不直接承担刑事责任，但司法机关仍会关注其行为对犯罪成立与量刑的影响，以确保法律的公正适用。

总结与建议：

• 共同犯罪的成立并不必然要求所有参与者都达到刑事责任年龄。在司法实践中，应综合考虑各参与者的具体情况和行为，以确定他们是否应共同承担刑事责任，并对责任者进行相应的定罪量刑。
• 若您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。