以危险方法危害公共安全罪或妨害公务罪论处，具体处罚需结合案件情节综合判定。以下从不同角度展开分析：

1. 定性角度
   若行为人主观上具有故意加速撞击交警的意图，且客观上实施了该行为，可能同时触犯两个罪名：

   • 以危险方法危害公共安全罪：若撞击行为发生在公共场所（如道路、广场），且对不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全造成现实危险，即使未实际造成严重后果，也可能构成此罪。根据《刑法》第114条，尚未造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     
   • 妨害公务罪：若行为主要针对交警个人执行职务的行为，且未对公共安全造成直接威胁，可能构成妨害公务罪。根据《刑法》第277条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。若使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等暴力手段，从重处罚。

2. 量刑情节角度
   法院在量刑时会综合考量以下因素：

   • 主观恶性：是否具有报复、泄愤等动机，或是否预谋实施撞击行为；
     
   • 客观后果：是否造成交警人身伤害（如轻伤、重伤或死亡），或导致交通瘫痪、公共财产损失等；
     
   • 行为手段：是否使用改装车辆、是否在高峰时段或人流密集区域实施；
     
   • 认罪态度：是否自首、坦白，或是否积极赔偿损失、取得谅解。
     例如，若行为人酒后驾车加速撞击交警致其重伤，且事后逃逸，可能同时构成交通肇事罪与妨害公务罪，数罪并罚；若行为人以撞击交警为手段威胁其他群众，则更可能被认定为以危险方法危害公共安全罪。

3. 特殊情形角度

   • 误撞情形：若行为人因操作失误（如突发疾病、车辆故障）导致撞击交警，且无主观故意，可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任；若存在过失（如未注意观察路况），可能构成交通肇事罪或过失以危险方法危害公共安全罪。
     
   • 执行公务合法性：若交警执行职务时存在违法行为（如非法拦截车辆），可能影响行为人罪名的成立，但需通过法定程序提出异议，不能成为撞击的合法理由。

建议：若涉及此类案件，行为人或家属应第一时间委托律师介入，通过阅卷、会见等程序明确行为性质，争取从轻或减轻处罚（如自首、立功、认罪认罚等）。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料提供进一步分析。