在司法鉴定机构兼职鉴定报告签字收费的行为是否合法合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 若兼职人员本身具备司法鉴定人资质且符合兼职规定
   根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》及《司法鉴定人登记管理办法》，司法鉴定人需通过统一考核或资格认定，并在司法行政机关登记备案。若兼职人员已取得合法资质，且其兼职行为符合所在机构及登记机关的兼职管理规定（如未影响本职工作、未违反竞业限制等），则其签字行为本身具有法律效力。
   但收费需严格合规：

   • 收费标准应符合省级物价部门或司法行政机关制定的指导价，不得擅自提高或变相收费；
     
   • 收费项目需与鉴定服务直接相关，不得以“签字费”“审核费”等名义额外收费；
     
   • 机构需建立透明收费机制，避免个人私自收费或利益输送。
     若违反上述规定，可能涉嫌违规收费或商业贿赂，需承担行政责任或刑事责任。

2. 若兼职人员不具备司法鉴定人资质或违反兼职规定

   • 无资质签字：根据《司法鉴定程序通则》，鉴定报告需由具备资质的司法鉴定人签字盖章。若兼职人员未取得资质，其签字行为无效，报告可能被认定为瑕疵证据甚至非法证据，导致案件重审或鉴定机构被处罚；
     
   • 违规兼职：若司法鉴定人违反《公务员法》《事业单位人员管理条例》等规定（如公务员兼职取酬），或未向登记机关报备兼职情况，可能面临行政处分（如警告、罚款、吊销资质）或纪律处分。
     

3. 潜在法律风险

   • 民事责任：若因签字行为导致鉴定报告错误，引发当事人损失，兼职人员可能需与鉴定机构承担连带赔偿责任；
     
   • 刑事责任：若通过签字收费谋取不正当利益（如收受贿赂、伪造证据），可能触犯《刑法》第385条（受贿罪）、第307条（帮助毁灭、伪造证据罪）等条款。
     

建议：

• 司法鉴定机构应严格审核兼职人员资质，完善兼职管理制度，明确收费规范；
  
• 兼职人员需确认自身资质及兼职合规性，避免以个人名义收费或参与利益分配；
  
• 若发现违规行为，当事人可向司法行政机关举报，或通过诉讼主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。