在处理货物买卖合同纠纷中涉及的价格欺诈和明码标价问题时，并不存在一个绝对的“优先适用”原则，而是需要根据具体情境和法律规定来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 价格欺诈的法律规定：

   • 价格欺诈通常指的是经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。
   • 根据《中华人民共和国价格法》第十四条第四项的规定，经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
   • 如果货物买卖合同中的价格行为构成价格欺诈，那么该行为将受到法律的制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得等。

2. 明码标价的法律规定：

   • 明码标价是指经营者在销售、收购商品和提供服务时，按照政府价格主管部门的规定公开标示商品价格、服务价格等有关情况的行为。
   • 根据《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
   • 明码标价是经营者的法定义务，违反这一义务可能面临行政处罚，如罚款等。

3. 法律适用的综合判断：

   • 在货物买卖合同纠纷中，如果涉及价格欺诈，那么应首先依据《中华人民共和国价格法》中关于价格欺诈的规定来处理。
   • 如果纠纷主要围绕明码标价问题展开，如经营者未按规定明码标价，那么应依据《中华人民共和国价格法》中关于明码标价的规定来处理。
   • 在实际案件中，价格欺诈和明码标价问题可能相互交织。例如，经营者可能既未明码标价，又存在价格欺诈行为。在这种情况下，应综合考虑两个方面的法律规定，对经营者的行为进行全面评价和处理。

4. 法律建议：

   • 对于货物买卖合同的双方来说，应严格遵守《中华人民共和国价格法》的相关规定，确保价格行为的合法性和合规性。
   • 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。
   • 在处理纠纷时，应充分收集证据，包括合同文本、交易记录、价格标示等，以便在法律程序中证明自己的主张。

总结来说，在处理货物买卖合同纠纷中的价格欺诈和明码标价问题时，并不存在一个绝对的“优先适用”原则。而是需要根据具体情境和法律规定来综合判断，确保价格行为的合法性和合规性。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。