结论：取保候审后判实刑还是缓刑的几率，无法一概而论，需结合案件具体情况、犯罪嫌疑人的表现以及法院的综合判断来决定。不过，从司法实践和法律规定来看，取保候审的犯罪嫌疑人或被告人相较于未取保候审者，在符合其他条件的情况下，被判处缓刑的几率通常更大，但这并不意味着取保候审就一定会被判缓刑，也不意味着未取保候审就一定会被判实刑。以下从多个角度进行详细分析：
取保候审与缓刑的关联及有利因素
适用条件的重合：
- 取保候审的适用条件包括“可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑”以及“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”。
- 缓刑的适用条件则是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
- 从上述条件可以看出，两者在适用上存在一定的重合性，表明取保候审的犯罪嫌疑人或被告人在一定程度上可能符合缓刑的条件。
司法实践中的考量：
- 司法机关同意取保候审，往往意味着犯罪嫌疑人的人身危险性较低，这与缓刑要求的“没有再犯罪的危险”相似。
- 在一些犯罪情节轻微、初犯且积极退赃、取得被害人谅解的情况下，既符合取保候审条件，也增加了后续符合缓刑条件的可能性。例如，初犯的小额盗窃案件，若犯罪嫌疑人积极退赃，判缓刑的概率较高。
影响判处缓刑的其他关键因素
犯罪情节：
- 如果犯罪情节恶劣，如手段残忍、后果严重、涉及金额巨大等，即使已被取保候审，被判处缓刑的可能性也会降低。例如，在故意杀人案件中，犯罪嫌疑人虽因某些原因（如患有严重疾病）被取保候审，但由于其犯罪行为极其严重，法院通常会判处实刑以体现法律的公正和威严。
- 暴力犯罪案件中，即便嫌疑人被取保候审，但因行为造成严重人身伤害后果，法院可能认为不符合缓刑的“犯罪情节较轻”要求。
悔罪表现：
- 犯罪嫌疑人在侦查、起诉和审判过程中的悔罪表现至关重要，包括如实供述犯罪事实、积极赔偿损失、真诚认罪悔罪等。
- 取保候审期间若违反规定，如擅自离开居住地、干扰证人作证等，会显著降低被判处缓刑的可能性。
再犯风险评估：
- 法院会综合考虑犯罪嫌疑人的前科情况、生活环境、社交圈子等因素来判断其再次犯罪的可能性。
- 存在多次犯罪前科或可能导致再次犯罪的因素时，即使已取保候审，法院也可能不判处缓刑。
可能判实刑的情况及几率影响因素
犯罪性质与情节严重：
- 如果犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪属于暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪等严重刑事犯罪，或者犯罪情节恶劣，如造成严重后果、犯罪手段残忍等，那么即使被取保候审，最终被判实刑的可能性也较大。
证据充分确凿：
- 当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。
存在累犯、再犯等情况：
- 如果犯罪嫌疑人是累犯，即曾因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；或者有再犯可能性较大的情形，如多次实施同类犯罪等，法院在判决时会更加倾向于判处实刑，以防止其再次危害社会。
可能不被判实刑的情况及几率影响因素
犯罪情节轻微：
- 对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的案件，如一些轻微的故意伤害案件（未造成严重伤害后果）、初犯的盗窃少量财物案件等，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有可能被判处缓刑等非监禁刑，而不是实刑。
具有自首、立功等法定从轻减轻情节：
- 根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。
认罪认罚并积极退赃退赔：
- 犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，积极退赃退赔，弥补被害人的经济损失，也有助于减轻其刑事责任，增加不被判实刑的机会。
建议：对于取保候审的犯罪嫌疑人或被告人来说，应积极配合调查、主动认罪认罚，并展现出良好的悔罪态度，以增加获得缓刑的可能性。同时，在取保候审期间应严格遵守相关规定，避免任何可能影响缓刑判决的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。