行政复议结果纠正，指的是在行政复议过程中，复议机关对原行政机关作出的行政行为进行审查后，认为该行政行为存在错误或不当，从而依法作出变更或撤销原行政行为，并重新作出正确行政行为的过程。以下从几个方面为你详细解释：
一、行政复议结果纠正的法律依据
根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，会对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查。如果发现原行政行为存在事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、明显不当等情形的，复议机关有权依法作出变更或撤销原行政行为的决定，并可以责令原行政机关在一定期限内重新作出行政行为，这就是行政复议结果纠正的法律基础。
二、行政复议结果纠正的情形
事实认定错误：原行政机关在作出行政行为时，对事实的认定存在错误或偏差，导致行政行为缺乏事实依据。复议机关在审查过程中发现这一问题后，会纠正事实认定，并据此作出新的行政行为。
法律适用错误：原行政机关在作出行政行为时，适用了错误的法律条款或法律解释，导致行政行为缺乏法律依据。复议机关会依据正确的法律条款或法律解释，对原行政行为进行纠正。
程序违法：原行政机关在作出行政行为时，违反了法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等。复议机关会认定原行政行为程序违法，并予以纠正。
明显不当：原行政机关在作出行政行为时，虽然事实认定和法律适用均无误，但行政行为明显不当，如处罚过重、措施不合理等。复议机关会依据合理性原则，对原行政行为进行纠正。
三、行政复议结果纠正的后果
对原行政机关的影响：行政复议结果纠正意味着原行政机关作出的行政行为被否定，这可能会对原行政机关的声誉和公信力产生一定影响。同时，原行政机关需要按照复议机关的决定重新作出行政行为，这可能会增加其工作负担。
对当事人的影响：对于当事人而言，行政复议结果纠正通常意味着其合法权益得到了保护。如果原行政行为对当事人造成了损害，复议机关在纠正原行政行为的同时，还可能会责令原行政机关对当事人进行赔偿或补偿。
四、实际案例说明
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，但该市民认为交警部门的处罚决定存在事实认定错误（如错误认定其闯红灯），于是向复议机关申请行政复议。复议机关在审查过程中发现，交警部门提供的证据不足以证明该市民存在闯红灯行为，因此认定交警部门的处罚决定事实认定错误，并依法作出了撤销原处罚决定的复议决定。这就是一个典型的行政复议结果纠正的案例。
如果你对行政复议结果纠正还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。