结论
在自贡公厕偷拍的刘某已被依法行政拘留，偷拍行为根据情节轻重可能承担民事责任、行政责任乃至刑事责任。 本案中，刘某因偷拍他人隐私被公安机关抓获，虽未传播偷拍内容，但已构成行政违法，公安机关依法对其行政拘留。以下结合法律条文与新闻背景，从民事、行政、刑事三个维度分析偷拍者的法律责任。
一、民事责任：侵犯隐私权与肖像权
侵犯隐私权
根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，包括私密空间（如公厕隔间）的安宁。刘某未经同意偷拍他人如厕，构成对隐私权的直接侵害。受害者可依据《民法典》第九百九十五条，要求其承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等责任。例如，若受害者因偷拍产生心理创伤，可主张医疗费、心理咨询费等赔偿。
侵犯肖像权（潜在风险）
若刘某将偷拍内容用于商业用途（如售卖视频），则同时侵犯肖像权（《民法典》第一千零一十九条）。此时受害者可要求其停止使用、消除影响，并赔偿财产损失（如肖像使用费）及精神损害赔偿。
二、行政责任：违反《治安管理处罚法》
根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
本案中，刘某在公厕连续偷拍多人，虽未传播内容，但已构成“情节较重”，公安机关对其行政拘留符合法律规定。若其存在多次偷拍、使用专业设备等情节，处罚可能更严厉。
三、刑事责任：构成犯罪的情形
若偷拍行为伴随其他违法行为，可能触犯刑法：
传播淫秽物品罪
根据《刑法》第三百六十四条，若刘某将偷拍的淫秽内容（如裸露视频）通过社交平台传播，且情节严重（如点击量超5000次），可能面临二年以下有期徒刑、拘役或管制。本案中刘某未传播内容，故不构成此罪。
敲诈勒索罪
若刘某以偷拍内容威胁受害者索要钱财，可能构成《刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。例如，要求受害者支付“封口费”否则公开视频，数额较大或多次敲诈的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
非法使用窃听、窃照专用器材罪
若刘某使用专业偷拍设备（如针孔摄像头），且造成严重后果（如引发社会恐慌），可能触犯《刑法》第二百八十四条，面临二年以下有期徒刑、拘役或管制。
四、热点事件延伸思考：对公众的警示
法律后果的严重性
偷拍行为不仅违反道德，更可能面临行政处罚甚至刑事追究。本案中刘某仅因偷拍未传播即被拘留，彰显了法律对隐私权的严格保护。
公众如何维权
若遭遇偷拍，应立即报警并保留证据（如偷拍设备、视频片段）。根据《治安管理处罚法》，公安机关需及时受理并调查，确保偷拍者受到惩处。
预防措施
公共场所管理方（如商场、车站）应加强安保巡查，在公厕、更衣室等私密区域安装防偷拍设备（如红外探测仪），并张贴警示标识，震慑潜在违法者。
五、总结与建议
偷拍行为是典型的侵权行为，法律通过民事、行政、刑事责任构建了多层次惩戒体系。公众需提高隐私保护意识，发现偷拍行为时及时报警；违法者则应认识到，任何侵犯他人权益的行为都将付出代价。若您或他人遭遇类似情况，可直接向我咨询具体维权步骤。