居间合同中的违约金计算需根据合同约定、实际损失及法律规定综合确定，具体分析如下：

1. 有约定从约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 应用原则：若居间合同中明确约定了违约金的数额或计算方法，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则按约定执行。例如，合同中可能约定“若居间人未能在规定时间内促成合同成立，则需支付合同总金额5%的违约金”。
   • 注意事项：约定的违约金应合法、合理、公平，不宜过高或过低。若约定的违约金过分高于造成的损失（一般超过损失的百分之三十），人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；若约定的违约金低于造成的损失，则可请求增加。

2. 无约定或约定不明

   • 法律依据：根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务造成对方损失的，应赔偿相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 实际损失确定：在无约定或约定不明的情况下，应根据违约行为给对方造成的实际损失来确定违约金数额。实际损失包括直接损失（如已支出的费用）和间接损失（如错过的交易机会可能带来的预期利益）。
   • 赔偿范围：赔偿数额需合理，不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。例如，若因居间人违约导致委托人错过了价值100万元的交易机会，且居间人在订立合同时能够预见到这一损失，则赔偿数额应在此范围内确定。

3. 违约金数额的调整

   • 过高调整：若约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少。调整时会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及社会经济状况等因素。例如，若合同约定违约金为合同总金额的30%，但实际损失仅为合同总金额的10%，则法院可能将违约金调整为合同总金额的15%至20%。
   • 过低调整：若约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当增加，以确保违约金的惩罚性和补偿性。例如，若合同约定违约金为1万元，但实际损失为5万元，则法院可能将违约金增加至5万元或接近此数额。

4. 违约金约定的注意事项

   • 明确约定：在居间合同中，应明确约定违约情形和违约金计算方式，避免模糊不清导致争议。例如，可以明确约定“若居间人未能在约定时间内提供符合要求的交易机会，则需支付合同总金额X%的违约金”。
   • 合理比例：采用比例计算违约金时，比例应合理确定，不宜过高或过低。例如，合同总金额的5%至10%可能是一个相对合理的范围，但具体比例应根据实际情况和行业惯例来确定。
   • 补充赔偿：若违约金不足以弥补因违约行为给对方造成的全部损失，非违约方有权要求违约方赔偿超出违约金部分的实际损失。例如，若合同约定违约金为2万元，但实际损失为5万元，则非违约方有权要求违约方再赔偿3万元。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份居间合同，约定甲作为居间人促成乙与丙签订买卖合同，乙需支付甲居间费10万元。合同中还约定，若甲未能在约定时间内促成合同成立，则需支付乙合同总金额（假设为100万元）5%的违约金。后因甲原因未能促成合同成立，乙因此遭受了包括调查费、差旅费等在内的直接损失2万元以及错过的交易机会可能带来的预期利益5万元（共7万元）。在此情况下，若乙选择依据合同约定主张违约金，则甲需支付乙5万元违约金；若乙认为违约金过低不足以弥补其实际损失，并选择向法院起诉要求增加违约金数额，则法院可能根据乙的实际损失情况将违约金调整至7万元或接近此数额。

建议： 在签订居间合同时，双方应充分协商并明确约定违约金条款，以确保合同的严肃性和公平性。若对违约金计算有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。