关于嫌疑人2011年造成环境污染后未修复也无其他行为搁置不动的追诉时效问题，结论如下：

1. 追诉时效的起算点：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在环境污染案件中，若污染行为本身具有持续性（如持续排放污染物），则追诉时效从污染行为终了之日起计算。但若污染行为已经结束，且后续未进行修复或采取其他补救措施，这并不构成犯罪行为的持续，因此追诉时效一般应从污染行为发生之日起计算，即2011年。

2. 追诉时效的期限：

   • 环境污染犯罪通常涉及《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的污染环境罪。根据该条款及后续司法解释，污染环境罪的追诉时效期限根据犯罪情节的严重程度而定，一般为五年或十年。具体来说，若污染行为造成严重后果（如多人重伤、死亡或重大财产损失），则追诉时效为十年；若污染行为未造成严重后果，则追诉时效为五年。

3. 追诉时效的中断与延长：

   • 中断：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。但在此案例中，嫌疑人未再进行其他犯罪行为，因此不存在追诉时效中断的情况。
   • 延长：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。若嫌疑人在此期间有逃避侦查或审判的行为，则追诉时效可能延长。但根据用户描述，嫌疑人未进行修复也无其他行为搁置不动，并未明确提及逃避侦查或审判，因此一般情况下不适用追诉时效的延长。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 若环境污染行为造成了特别严重的后果，或者涉及跨国、跨地区的污染，可能引发更广泛的法律和社会关注，此时追诉时效的适用可能受到更严格的审查。但在此案例中，用户未提及这些特殊情况，因此我们主要依据一般规定进行分析。

法律建议：

• 对于此类环境污染案件，由于时间跨度较长，建议尽快收集相关证据（如污染发生时的监测报告、照片、视频等），以证明污染行为的存在及其后果。
• 同时，咨询专业律师以了解当地司法实践对追诉时效的具体应用，以及是否存在其他可能影响追诉时效的因素（如嫌疑人的逃避行为、污染行为的持续性等）。
• 若证据充分且符合追诉条件，可向相关部门报案或提起民事诉讼以寻求法律救济。

可能法律后果：

• 若追诉时效未过期且证据充分，嫌疑人可能面临刑事处罚（如有期徒刑、罚金等）以及民事赔偿责任（如赔偿污染造成的损失、修复环境等）。
• 若追诉时效已过期，则嫌疑人可能不再承担刑事责任，但仍需承担民事赔偿责任（若民事诉讼时效未过期且符合其他起诉条件）。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。