“权大于法”并非法律体系内的正当现象，若遇到疑似“权大于法”的案件，可通过以下途径依法维权、监督与纠正：

1. 明确法律原则：法律面前人人平等，权力受法律约束
   我国《宪法》第五条明确规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
   若案件中存在权力干预司法、违反法定程序或实体法律的行为，本质是违法行为，而非“权大于法”的正当现象。公民可通过法律程序主张权利，要求纠正违法行为。

2. 通过法定程序维权：诉讼、复议、申诉等途径

   • 行政诉讼：若行政机关滥用职权（如违法行政处罚、行政强制等），可依据《行政诉讼法》向法院提起行政诉讼，要求撤销违法行政行为或确认其无效。
     
   • 刑事申诉：若案件涉及刑事司法不公（如刑讯逼供、虚假证据、枉法裁判等），可依据《刑事诉讼法》向检察院或法院提出申诉，要求启动审判监督程序。
     
   • 国家赔偿：若因权力违法行使导致人身或财产损害，可依据《国家赔偿法》申请国家赔偿。
     
   • 复议程序：对行政机关的具体行政行为不服，可先申请行政复议（如对政府征收决定不服，可向上一级政府申请复议）。

3. 监督与举报：通过合法渠道揭露违法行为

   • 向监察机关举报：若涉及公职人员滥用职权、徇私枉法，可依据《监察法》向县级以上监察委员会举报，要求调查处理。
     
   • 向检察院法律监督：检察院是法律监督机关，可依据《人民检察院组织法》对司法活动中的违法行为提出检察建议或抗诉。
     
   • 媒体与舆论监督：在合法合规前提下，可通过媒体曝光违法行为（需注意避免侵犯他人合法权益），推动问题解决。

4. 寻求专业法律支持：分析案件细节，制定维权策略
   若案件涉及复杂法律关系或权力干预，建议委托律师介入。律师可：

   • 审查案件材料，识别违法行为（如程序违法、证据违法、适用法律错误等）；
     
   • 制定诉讼或非诉策略（如申请回避、证据保全、专家辅助人等）；
     
   • 代表当事人与相关部门沟通，推动问题依法解决。

关键提醒：

• 避免以“权大于法”的主观判断替代法律分析，需通过证据和法律条文证明违法行为存在；
  
• 维权过程中需严格遵守法律程序，避免采取非法手段（如聚众闹事、伪造证据等），否则可能承担法律责任；
  
• 若对案件处理结果有异议，可依法申请再审或申诉，但需注意时效限制（如行政诉讼申请再审期限为6个月）。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实与法律提供专业分析。