危险作业罪的刑罚需根据具体犯罪情节判定，一般处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，但存在多种量刑影响因素。以下是详细分析：

1. 危险作业罪的基本量刑标准
   根据《刑法》第一百三十四条之一，危险作业罪指在生产、作业中违反安全管理规定，存在“关闭、破坏安全设备”“拒不整改重大隐患”“擅自从事高危作业”等情形，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险的行为。
   基础刑罚为一年以下有期徒刑、拘役或者管制。此罪属于危险犯，不要求实际发生事故，只要存在现实危险即可构成犯罪。

2. 影响量刑的具体情节

   • 犯罪手段与危险程度：若通过故意破坏安全设备、伪造检查记录等恶劣手段实施犯罪，或作业环境存在极高现实危险性（如易燃易爆场所违规动火），可能从重处罚。
     
   • 后果严重性：虽未发生事故，但危险行为导致周边居民恐慌、企业停产整顿等间接后果，可能影响量刑幅度。
     
   • 主观恶性：多次违规作业、拒不配合监管部门检查等情节，可能被认定为“情节恶劣”，加重处罚。
     
   • 自首与立功：若主动投案并如实供述，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可依法从轻或减轻处罚。
     
   • 认罪认罚与退赃：签署认罪认罚具结书、积极赔偿损失或消除危险，可能获得从宽处理。

3. 司法实践中的常见情形

   • 初犯且危险性较低：如首次违规作业、未造成严重后果，可能判处拘役或缓刑。
     
   • 累犯或危险性极高：如曾因同类行为受过处罚，或作业场所存在重大隐患且拒不整改，可能接近一年有期徒刑上限。
     
   • 单位犯罪与个人责任：若涉及单位犯罪，直接负责的主管人员和其他责任人员可能被追责，但单位本身不适用此罪名。

4. 家属可采取的应对措施

   • 委托律师介入：律师可会见当事人、查阅案卷，分析是否存在“现实危险”的认定争议（如设备故障是否属于“可修复隐患”），或是否存在程序违法（如证据收集不合规）。
     
   • 争取从轻情节：协助收集自首、认罪认罚、积极整改等证据，向司法机关提交书面意见。
     
   • 关注社会危害性评估：若作业行为未实际危及公共安全（如偏远地区小型作业），可主张降低量刑幅度。

建议：危险作业罪的认定需严格把握“现实危险”标准，家属应尽快委托律师介入，结合具体案情争取从宽处理。如有进一步细节（如作业类型、违规手段、是否发生事故等），可向我补充说明，以便更精准分析。