在民间借贷诉讼案件中，原告一般不能直接要求被告提供自证证据，但可通过合法途径申请法院责令对方提供或通过举证责任分配规则间接实现该目的。具体分析如下：

1. 举证责任分配规则
   根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条，民间借贷纠纷遵循“谁主张，谁举证”原则。原告需证明借贷合意（如借条、借款合同）及款项交付事实（如转账记录、收条），被告若主张抗辩（如已还款、非真实借贷），则需对其主张提供证据。若被告未主动举证，法院可能根据原告主张及现有证据认定事实，而非直接要求被告自证。

2. 法院责令提交证据的情形
   若原告因客观原因无法获取关键证据（如被告持有的还款凭证、借款用途证明），可依据《民事诉讼法解释》第112条向法院申请“书证提出命令”。法院审查后，若认为证据对案件处理有重大影响且由被告控制，可责令被告提交；拒不提交的，可能承担不利后果（如推定原告主张成立）。但需注意：

   • 申请需明确证据名称、内容及与案件关联性；
     
   • 证据需属于被告控制范围且原告无法自行取得；
     
   • 法院有权拒绝无关联或非必要的申请。

3. 被告自证义务的例外
   在特定情形下，被告可能承担部分自证责任：

   • 抗辩事由的举证：如被告主张借款已清偿、存在欺诈或胁迫等，需提供还款记录、沟通记录等证据；
     
   • 高利贷或非法债务：若被告主张借款利率超过法定上限或涉及非法活动（如赌博），需举证证明；
     
   • 举证责任倒置：极少数情况下（如法律明确规定），被告可能需证明特定事实（如产品缺陷导致损害），但民间借贷纠纷中极少适用。

4. 实务建议

   • 原告策略：
     
     1. 完善己方证据链（如借条、转账记录、催款记录）；
        
     2. 若怀疑被告持有关键证据（如还款凭证），可申请“书证提出命令”；
        
     3. 针对被告抗辩，提前准备反驳证据（如证明被告未还款的银行流水）。
        
   • 被告策略：
     
     1. 积极行使举证权，避免因拒不提交证据被推定不利；
        
     2. 若原告证据存在瑕疵（如现金交付无收条），可主张事实未发生；
        
     3. 注意保存己方证据（如还款记录、借款用途证明）。

总结：民间借贷诉讼中，原告不能直接要求被告“自证清白”，但可通过合法程序（如申请法院责令提交证据）或利用举证责任分配规则间接推动被告举证。具体操作需结合案件事实及证据情况，建议根据个案细节制定诉讼策略。