结论：去做伤情鉴定时资料写的是“被打案件”而不是“互殴案件”，这主要反映了案件性质在鉴定资料中的初步认定，可能对后续的法律责任划分和案件处理产生一定影响。先动手的一方去做伤情鉴定，并不改变案件的基本性质，但鉴定结果将作为判断双方责任的重要依据。

分析说明：

1. 案件性质的初步认定：

   • 在伤情鉴定资料中写明“被打案件”而非“互殴案件”，通常意味着鉴定机构或相关方初步认为这是一起单方面受到攻击的事件，而非双方互相攻击。这种认定可能基于现场证据、证人证言或受害者的陈述。
   • 案件性质的初步认定对于后续的法律程序至关重要，因为它将影响对双方行为的法律评价和责任划分。

2. 先动手一方做伤情鉴定的影响：

   • 先动手的一方去做伤情鉴定，并不改变案件可能存在的“被打”或“互殴”性质。鉴定结果将客观反映该方的伤情状况，但不会直接决定案件的性质。
   • 如果先动手的一方在冲突中也受到了伤害，其伤情鉴定结果将作为判断双方责任的重要依据之一。然而，这并不意味着先动手的一方就必然承担更多或全部责任，因为责任划分还需考虑其他因素，如双方的行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意伤害等。

3. 法律责任划分：

   • 在“被打案件”中，如果鉴定结果显示受害者伤情严重，加害方可能面临刑事指控和民事赔偿。
   • 在“互殴案件”中，双方可能都需要承担一定的法律责任，具体责任划分将根据各自的过错程度、行为性质以及造成的后果等因素综合判断。

4. 后续行动建议：

   • 对于受害者而言，应尽快进行伤情鉴定，并保留好相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
   • 对于先动手的一方而言，如果也受到了伤害，同样应进行伤情鉴定，并如实陈述事实经过，以便法律机构能够准确判断双方的责任。
   • 无论案件性质如何，双方都应积极配合法律机构的调查和处理工作，遵守法律程序，以便案件能够得到公正、合理的解决。

特殊场景：

• 如果案件性质存在争议或双方对鉴定结果有异议，可能需要通过法律途径进行进一步确认和裁决。在这种情况下，建议双方寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

关联法规：

• 虽然具体法规可能因地区而异，但一般来说，涉及人身伤害的案件会依据《刑法》中关于故意伤害、正当防卫等相关条款进行处理。同时，《民事诉讼法》也规定了民事赔偿的相关程序和要求。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。