结论：先找事的人如果被对方打伤，是否犯法取决于具体情况。一般来说，如果先找事的人的行为构成寻衅滋事、故意伤害等违法行为，而被打伤是对方在正当防卫过程中造成的，那么先找事的人仍然可能因其先前的违法行为而承担法律责任；但如果对方的行为超出正当防卫的限度，构成防卫过当或故意伤害，那么对方也可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、先找事的人的法律责任
寻衅滋事：如果先找事的人的行为符合寻衅滋事的构成要件，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等，且情节恶劣，那么其可能构成寻衅滋事罪。即使其后来被对方打伤，也不能免除其因寻衅滋事行为而应承担的法律责任。
故意伤害：如果先找事的人的行为具有故意伤害他人的故意，并实施了伤害行为，即使其后来被对方反击打伤，其仍然可能因故意伤害行为而承担法律责任。不过，在对方反击的过程中，如果先找事的人受到的伤害与其先前的伤害行为不相当，或者对方的行为构成正当防卫，那么先找事的人可能无法就其受到的伤害向对方主张赔偿。
二、被打伤者的法律责任
正当防卫：如果被打伤者是在面对先找事的人的寻衅滋事或故意伤害行为时，为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且该防卫行为没有超出必要的限度，那么其行为构成正当防卫，不需要承担法律责任。即使先找事的人因此受伤，被打伤者也不构成犯罪。
防卫过当：如果被打伤者的防卫行为超出了必要的限度，造成了先找事的人不应有的伤害，那么其行为可能构成防卫过当。在这种情况下，被打伤者可能需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
故意伤害：如果被打伤者并不是为了防卫而伤害先找事的人，而是出于报复、泄愤等目的，那么其行为可能构成故意伤害罪。在这种情况下，被打伤者需要承担相应的法律责任。
三、具体案例分析
案例一：甲无故挑衅乙，对乙进行辱骂和推搡。乙在忍无可忍的情况下，对甲进行了适当的反击，导致甲受伤。在此情况下，乙的行为可能构成正当防卫，不需要承担法律责任。
案例二：甲无故挑衅乙，并持刀对乙进行威胁。乙在恐惧中夺过甲的刀，并将甲刺伤。在此情况下，乙的行为也可能构成正当防卫，因为乙是在面对甲的严重威胁时采取的防卫行为。
案例三：甲无故挑衅乙，对乙进行辱骂。乙在愤怒中持棍将甲打成重伤。在此情况下，乙的行为可能构成防卫过当或故意伤害，因为乙的反击行为超出了必要的限度。
四、建议
对于先找事的人：应认识到自己的行为可能构成违法或犯罪，并承担相应的法律责任。在遇到纠纷时，应通过合法途径解决，避免采取暴力或挑衅行为。
对于被打伤者：在面对先找事的人的违法行为时，应保持冷静，尽量采取合法的防卫措施。如果防卫行为超出了必要的限度，应及时向警方说明情况，并配合调查。
对于双方：在发生纠纷时，应尽量通过协商、调解等方式解决。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。