非国家工作人员收取贿赂两百万免于起诉，在司法实践中几乎不可能，但理论上存在特定情形下可能不追究刑事责任或免于起诉，不过这需要严格符合法定条件。以下从不同角度为你详细分析：

法定不追究刑事责任的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

1. 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：如果非国家工作人员收取贿赂两百万这一行为，在具体案件中存在某些特殊情节，比如虽然收取了财物，但并未实际为对方谋取利益，且该行为对社会秩序、公司管理秩序等造成的危害极小，从整体上看情节显著轻微，有可能被认定为不构成犯罪，从而不追究刑事责任，也就不会起诉。不过，两百万的数额巨大，一般情况下很难被认定为情节显著轻微，这种情况在实践中极为罕见。
2. 犯罪已过追诉时效期限的：非国家工作人员受贿罪的追诉时效根据法定最高刑来确定。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，非国家工作人员受贿罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年。如果从犯罪之日起算，已经超过了十年的追诉时效期限，那么就不再追究刑事责任，不会起诉。但需要明确的是，要准确认定犯罪之日以及是否存在时效中断、中止等情形，这需要专业的法律分析和证据支持。
3. 经特赦令免除刑罚的：如果有特赦令宣布对非国家工作人员受贿罪相关犯罪人员免除刑罚，且该收取贿赂两百万的非国家工作人员符合特赦条件，那么就可以免于起诉。但特赦是非常特殊的情况，由国家根据特定情况和政策决定，实践中很少出现针对此类经济犯罪的特赦。
4. 依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：非国家工作人员受贿罪不属于告诉才处理的犯罪，所以这一情形不适用。
5. 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果收取贿赂的非国家工作人员在案件进入刑事诉讼程序前或者过程中死亡，根据法律规定就不再追究其刑事责任，不会起诉。

酌定不起诉（相对不起诉）的情形

酌定不起诉是指人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。对于非国家工作人员收取贿赂两百万，一般情况下数额巨大，不属于犯罪情节轻微，但如果存在以下一些特殊情况，有可能被酌定不起诉：

1. 存在自首情节且认罪悔罪态度极好：如果非国家工作人员在尚未受到司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案，如实供述自己收取贿赂的犯罪事实，并且在整个诉讼过程中认罪态度诚恳，积极退赃，有明显的悔罪表现，同时其犯罪行为对社会造成的危害相对较小，比如是初犯、偶犯，没有前科劣迹等，检察机关有可能会综合考虑认为不需要判处刑罚或者免除刑罚，从而作出酌定不起诉决定。
2. 存在立功表现且犯罪情节相对较轻：立功表现是指犯罪嫌疑人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。如果非国家工作人员收取贿赂两百万后，有立功行为，并且其犯罪情节在同类案件中相对较轻，比如受贿后尚未为行贿人谋取利益，或者谋取的利益对社会的危害较小等，检察机关也可能会根据具体情况作出酌定不起诉决定。

证据不足不起诉（存疑不起诉）的情形

如果经过检察机关两次补充侦查，证据仍然不足，不符合起诉条件的，检察机关应当作出不起诉的决定。在非国家工作人员收取贿赂两百万的案件中，如果存在以下证据问题，有可能导致证据不足不起诉：

1. 行贿人的证言存在矛盾且无法排除：行贿人是证明非国家工作人员受贿的重要证人，如果行贿人的证言前后矛盾，且无法通过其他证据排除这些矛盾，使得无法确定非国家工作人员是否确实收取了贿赂以及收取贿赂的具体情况，那么就可能因为证据不足而不起诉。
2. 关键物证缺失或无法鉴定：比如贿赂的财物（如现金、贵重物品等）没有找到，或者虽然找到了但无法通过鉴定等方式确定其与受贿行为的关联性，导致无法形成完整的证据链条证明非国家工作人员受贿两百万的事实，也可能导致证据不足不起诉。

需要强调的是，非国家工作人员收取贿赂两百万属于数额巨大的情形，一般情况下会受到严厉的刑事处罚。免于起诉需要满足非常严格的条件，并且要经过司法机关的严格审查和认定。如果你或者身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律分析和建议。