结论：律师与当事人签订代理协议约定有争议时律师以个人名义起诉，该约定是否有效需分情况讨论，一般情况下该约定可能因违反法律规定或律师职业规范而无效，但在特定情形下可能被认定为有效。以下为详细分析：
一、一般情况下该约定可能无效
违反律师职业规范：
- 律师作为法律专业人士，其执业行为受到严格的职业规范和道德准则的约束。在代理协议中约定律师以个人名义起诉，可能被视为律师利用其专业地位为自身谋取不正当利益，从而违反律师职业规范。
- 例如，根据《律师职业道德和执业纪律规范》等相关规定，律师应当维护法律正确实施，维护社会公平和正义，不得利用提供法律服务的便利谋取当事人争议的权益。以个人名义起诉可能被视为对这一规定的违反。
违反诉讼主体资格规定：
- 在诉讼中，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。律师作为代理人的身份，并不具备直接以个人名义起诉的资格，除非律师本人也是案件的直接利害关系人。
- 如果代理协议中约定律师以个人名义起诉，而律师并非案件的直接利害关系人，则该约定可能因违反诉讼主体资格的规定而无效。
二、特定情形下该约定可能有效
律师本人也是案件的直接利害关系人：
- 如果律师在代理协议中不仅作为代理人，而且也是案件的直接利害关系人（例如，律师同时也是案件的共同原告或被告），则律师以个人名义起诉可能具有合法性。
- 在这种情况下，律师以个人名义起诉并非基于代理协议中的约定，而是基于其作为案件直接利害关系人的身份。然而，即使如此，律师在起诉时仍需遵守相关诉讼程序和法律规定。
当事人明确同意并符合法律规定：
- 如果代理协议中的约定是当事人明确同意的，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，则该约定可能被视为有效。
- 但需要注意的是，即使当事人同意，如果该约定违反了律师职业规范或诉讼主体资格的规定，仍然可能被认定为无效。因此，在签订此类协议时，当事人和律师应当谨慎考虑并咨询专业法律意见。
三、法律建议
避免签订此类约定：
- 为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议律师和当事人在签订代理协议时避免约定律师以个人名义起诉的内容。
明确代理权限和诉讼主体：
- 在代理协议中，应当明确律师的代理权限和诉讼主体的身份。如果律师需要代表当事人进行诉讼活动，应当明确其作为代理人的身份和权限。
咨询专业法律意见：
- 如果对代理协议中的条款存在疑问或不确定其法律效力，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如有任何合同纠纷或公司事务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。