结论：高速公路上逆行救人虽然违反了交通规则，但这并不必然影响见义勇为的认定。见义勇为的认定主要基于行为人的动机、行为性质以及行为后果等多方面因素进行综合考量。

1. 见义勇为的认定标准

见义勇为通常指的是在非职责范围内，为了保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与违法犯罪行为作斗争或者抢险救灾的行为。在认定见义勇为时，主要关注以下几个方面：

• 动机：行为人是否出于保护他人或公共利益的善意动机。
• 行为性质：行为是否具有危险性，且行为人是否明知危险而仍然实施。
• 行为后果：行为是否有效地防止了危害结果的发生，或者减轻了危害结果的严重程度。

2. 逆行救人的行为分析

在高速公路上逆行救人，这一行为本身确实违反了交通规则，具有极高的危险性。然而，从见义勇为的认定标准来看，这一行为可能同时具备以下特点：

• 善意动机：行为人可能是出于救助他人的紧急需要，而采取了逆行的行为。
• 危险性：逆行行为本身具有极高的危险性，但行为人可能是在权衡利弊后，认为救助他人更为紧迫和重要。
• 行为后果：如果逆行行为成功地救助了他人，或者减轻了危害结果的严重程度，那么这一行为在见义勇为的认定中可能会得到正面评价。

3. 交通规则违反与见义勇为认定的关系

虽然逆行行为违反了交通规则，但见义勇为的认定并不完全取决于行为是否违法。在司法实践中，对于见义勇为的认定，通常会综合考虑行为人的动机、行为性质以及行为后果等多方面因素。如果行为人出于善意动机，实施了具有危险性但有效救助他人的行为，那么即使这一行为违反了交通规则，也有可能被认定为见义勇为。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：逆行行为可能会受到交通管理部门的处罚，如罚款、扣分等。但是，如果这一行为被认定为见义勇为，那么行为人可能会获得相应的表彰和奖励，甚至在某些情况下可能减轻或免除交通违法行为的处罚。
• 建议：在面对紧急情况时，行为人应首先确保自身安全，并尽量采取合法、安全的方式进行救助。如果确实需要采取冒险行为，应尽可能在事后向相关部门说明情况，并提供相关证据，以便在见义勇为的认定和交通违法行为的处理中争取有利结果。

总结：高速公路上逆行救人虽然违反了交通规则，但并不必然影响见义勇为的认定。在认定见义勇为时，会综合考虑行为人的动机、行为性质以及行为后果等多方面因素。因此，如果你或他人遇到了类似情况，建议及时向相关部门说明情况，并提供相关证据，以便在见义勇为的认定和交通违法行为的处理中争取有利结果。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。