法院找不到被告时，公告送达对原告是否有利，需分情况讨论：

1. 公告送达的合法性与程序推进
   根据《民事诉讼法》第九十五条，若被告下落不明或无法通过其他方式送达，法院可通过公告送达（通常在报纸或法院公告栏刊登，公告期满即视为送达）。这一程序确保诉讼流程继续推进，避免因被告失联导致案件停滞。对原告而言，公告送达至少避免了因被告缺席而直接败诉的风险，使案件有机会进入实体审理阶段。

2. 被告缺席审理的潜在优势
   若被告未在公告期内应诉，法院可缺席判决。此时原告的证据若充分、合法，法院可能直接支持其诉求。例如，在借贷纠纷中，原告提供借条、转账记录等证据，被告缺席未反驳，法院可能认定借贷关系成立并判决还款。这种情况下，公告送达对原告有利，因其无需面对被告的抗辩。

3. 公告送达的潜在风险

   • 证据审查严格性增加：被告缺席时，法院可能对原告证据的审查更为谨慎，要求证据链完整、无瑕疵。若证据存在漏洞（如借条无转账记录佐证），法院可能驳回诉求。
     
   • 执行难度：即使原告胜诉，若被告仍下落不明，执行阶段可能面临困难（如无财产可供执行）。此时公告送达虽推动诉讼，但实际权益可能难以实现。
     
   • 时间成本：公告期（通常60日）会延长诉讼周期，原告需承担更长时间的经济和心理压力。

4. 原告的应对建议

   • 充分准备证据：确保证据真实、合法、关联性强，避免因证据不足导致败诉。
     
   • 申请财产保全：在起诉时或诉讼中申请冻结被告财产（如银行账户、房产），为后续执行提供保障。
     
   • 配合法院调查：若法院要求提供被告下落线索，原告应积极协助，以缩短诉讼周期。
     
   • 关注执行阶段：胜诉后若被告未履行，及时申请强制执行，并关注被告财产变动情况。

总结：公告送达对原告是否有利，取决于案件具体情况。若原告证据充分且被告确无履行能力，公告送达可推动诉讼进程并可能胜诉；但若证据不足或被告无财产，原告可能面临“赢了官司输了钱”的风险。建议原告在诉讼前评估证据和被告财产状况，必要时咨询专业律师制定策略。