关于“保全裁定在前，撤诉裁定在后，撤诉裁定是否应该写之一”的问题，这主要涉及到法律文书的撰写规范和法院裁定的具体表述，以下从几个方面进行分析：
法律文书的撰写规范：
- 法律文书的撰写应当遵循准确、清晰、规范的原则。在裁定书中，对于涉及多个事项或多个裁定的，应当明确区分并准确表述，以避免产生歧义或误解。
- “之一”的表述通常用于列举多个事项或裁定中的某一个，以表明该事项或裁定是多个中的一个。然而，在撤诉裁定与保全裁定的关系中，撤诉裁定并不需要特别标明为“之一”，因为它是一个独立的裁定，与保全裁定是两个不同的法律行为。
撤诉裁定与保全裁定的关系：
- 保全裁定是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。
- 撤诉裁定则是法院根据原告的申请，对已经提起的诉讼进行撤销的决定。撤诉裁定一旦作出，即意味着诉讼程序的终结。
- 保全裁定与撤诉裁定在法律上具有独立性，撤诉裁定的作出并不受保全裁定的影响，也不需要因为保全裁定的存在而特别标明撤诉裁定为“之一”。
撤诉裁定的具体表述：
- 撤诉裁定应当明确表述原告的撤诉申请、法院的审查意见以及裁定结果。在裁定结果部分，应当直接写明“准许原告撤诉”或“驳回原告撤诉申请”等，而不需要添加“之一”等表述。
- 如果法院在作出撤诉裁定的同时，还需要对保全措施进行处理（如解除保全），则可以在裁定书中另行表述，但这与撤诉裁定本身是否需要写“之一”无关。
总结与建议：
- 撤诉裁定不需要因为保全裁定在前而特别标明为“之一”。撤诉裁定是一个独立的法律文书，其表述应当准确、清晰，直接反映法院的裁定结果。
- 如果您在撰写或审查撤诉裁定时遇到相关问题，建议仔细审查法律文书的撰写规范，确保裁定书的准确性和规范性。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。