当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，认为有错误的，在满足一定条件下，可以向人民法院申请再审。以下是具体的再审条件及相关解释：
一、基于当事人申请再审的条件
有新的证据：
- 解释：新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法在原审中提供的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定。例如，发现了新的物证、书证、视听资料，或者证人提供了新的证言，且这些证据对案件事实有重大影响。
- 例子：在原审中，因证据遗失或未被收集到，导致关键事实无法认定。再审时，当事人提供了新的证据，如新的证人证言或物证，这些证据能够直接证明原审判决的错误。
基本事实缺乏证据证明：
- 解释：原判决、裁定认定的基本事实没有充分的证据支持，导致裁判结果可能不公正。
- 例子：原审中，法院认定了某项关键事实，但该事实的认定仅基于一方当事人的陈述，缺乏其他证据佐证。再审时，当事人可以提出该事实缺乏证据证明，要求法院重新审查。
适用法律错误：
- 解释：原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，如适用了错误的法律条文或法律原则。
- 例子：原审中，法院错误地适用了某条法律，导致判决结果与法律规定相悖。再审时，当事人可以指出该法律适用错误，要求法院纠正。
违反法定程序可能影响公正审判：
- 解释：原审过程中存在严重的程序违法情形，如未经传票传唤缺席判决、遗漏必须参加诉讼的当事人等，且这些程序问题可能对案件的公正审判产生实质性影响。
- 例子：原审中，法院未依法通知某方当事人参加诉讼，导致该方当事人无法行使诉讼权利。再审时，当事人可以提出该程序违法情形，要求法院重新审理。
审判人员违法行为：
- 解释：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，导致裁判不公。
- 例子：原审中，审判人员收受了一方当事人的贿赂，故意偏袒该方当事人。再审时，当事人可以提出该审判人员违法行为，要求法院撤销原判决。
其他法定情形：
- 解释：包括无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼等。
- 例子：原审中，某方当事人因疾病无法参加诉讼，且未委托诉讼代理人。再审时，该方当事人可以提出该情形，要求法院重新审理。
二、基于人民检察院抗诉的条件
法定抗诉情形：
- 解释：人民检察院发现人民法院已经发生法律效力的判决、裁定存在上述当事人可以申请再审的情形之一，或者调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
- 例子：人民检察院在审查某起案件时，发现原审判决存在适用法律错误的情形，且该错误损害了国家利益。人民检察院可以依法向同级人民法院提出检察建议，要求法院重新审理。
抗诉效力：
- 解释：凡是人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院必须受理和审理，并作出裁决。
- 例子：人民检察院对某起案件提出抗诉后，人民法院必须依法受理该案件，并重新组成合议庭进行审理。最终，法院会根据审理结果作出新的裁决。
三、基于人民法院依职权再审的条件
法院院长发现错误：
- 解释：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
- 例子：某法院院长在审查某起案件时，发现原审判决存在事实认定不清的情形。院长可以依法提交审判委员会讨论决定是否再审。
上级法院提审或指令再审：
- 解释：最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
- 例子：最高人民法院在审查某起地方法院的判决时，发现该判决存在适用法律错误的情形。最高人民法院可以依法提审该案件，或者指令下级法院重新审理。
在申请再审时，当事人还需要注意以下几点：
时间限制：一般情况下，必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后两年内提出再审申请。若两年后发现据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，自知道或应当知道之日起三个月内提出。
申请材料：提交再审申请书及相关证据材料，包括身份证明、裁判文书送达回证、原审诉讼过程中提交的主要证据复印件等。
管辖法院：向上一级人民法院提出再审申请，但在特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民的案件），也可以向原审人民法院申请。
再审程序是保障当事人合法权益的重要途径。如果你认为自己的案件符合再审条件，可以依法向人民法院申请再审。在申请过程中，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。