结论：法人被立为被执行人时，公司账户在一般情况下不会被直接冻结，但若存在特定情形，如法人个人债务与公司财产混同、法人利用公司逃避债务、公司自愿为法人债务提供担保或公司直接作为被执行人等，法院可能会冻结公司账户。同时，在特定情况下，法院也可能会冻结法人的个人账户。以下是对此问题的详细分析：
一、法人被立为被执行人，公司账户是否会被冻结
一般情况：
- 法人独立性：法人作为独立的法律主体，其债务应由法人自身财产承担。在正常情况下，公司的债务应由公司财产来承担，不会直接涉及并冻结公司账户，除非法人个人债务与公司财产存在混同。
- 法律执行程序：司法实践中，法院在执行过程中主要针对的是被执行人名下的财产。若法人作为被执行人，但公司并非共同被执行人，且公司财产与法人个人财产清晰区分，法院通常不会冻结公司账户。
特殊情况：
- 法人个人债务与公司财产混同：如果法人个人的债务与公司的财产存在混同情况，例如法人将公司资金用于偿还个人债务或进行其他非公司业务活动，导致公司财产无法清晰区分于法人个人财产，法院可能会认为冻结公司账户是合理的执行措施。
- 法人利用公司逃避债务：如果法人通过转移资产、虚构交易等手段利用公司进行逃债行为，损害了债权人的利益，法院也有权冻结公司账户以保护债权人的合法权益。
- 公司自愿为法人债务提供担保：在某些情况下，公司可能自愿为法人的债务提供担保。如果法人未能按时履行还款义务，公司作为担保人可能需要承担相应的责任。在这种情况下，法院也可以冻结公司账户以执行担保责任。
- 公司直接作为被执行人：若公司本身因合同纠纷、侵权纠纷等被判决承担赔偿责任而拒不履行，公司作为被执行人时，法院有权冻结其银行账户。
二、法人被立为被执行人，法人个人账户是否会被冻结
一般情况：
- 在正常情况下，公司的债务应由公司财产来承担，不会直接涉及并冻结法人的个人账户。
特殊情况：
- 法人为公司债务提供个人担保：若法人以个人身份为公司的债务提供了连带责任保证等担保方式，当公司无法清偿债务时，债权人有权要求法院冻结并执行法人的个人账户以偿还债务。
- 财产混同与滥用公司法人地位：若有充分证据表明法人的个人账户与公司经营活动存在混同，导致无法清晰区分个人财产和公司财产，或者法人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益，法院可以依法冻结法人的个人账户。
- 转移公司财产：如果法人故意转移公司财产以逃避债务履行，这种违法行为被发现后，法院有权认定法人存在过错，为保障债权人利益，会冻结其个人账户并追究相应责任。
- 一人有限责任公司：在一人有限责任公司中，根据法律规定，如果法人不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。在此情况下，法院可能会冻结法人的个人账户以执行公司债务。
三、法律依据与实践注意事项
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》赋予了法院在执行过程中冻结被执行人财产的权力。若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可根据不同情形采取冻结、划拨等措施。
实践中的必要性审查：
- 人民法院在决定冻结账户前，应对被执行人的财产情况进行充分调查，确保冻结措施的必要性和合理性，避免不当冻结给当事人造成不必要的损失。
被执行人的权利救济：
- 如果法人或公司认为冻结措施不当或存在其他合法理由，可以向人民法院提出异议或申请解除冻结，以维护自身合法权益。
建议：在实际操作中，若法人或公司面临被执行的情况，建议立即与法院和执行申请人联系，了解冻结原因及解决方案，并妥善保管与案件相关的所有文件和记录。如有需要，可直接向我咨询以获取更具体的法律建议和协助处理相关法律事务。