工资表存在逻辑错误，当事人签字并不一定完全有效，其有效性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 签字行为的法律效力基础：

   • 签字通常被视为当事人对文件内容的认可和确认，具有法律效力。然而，这种效力并非绝对，而是建立在签字内容真实、合法且符合当事人真实意愿的基础之上。

2. 工资表逻辑错误的影响：

   • 如果工资表中的逻辑错误不影响工资数额、发放时间等核心内容的真实性，且当事人签字时已知悉并同意这些核心内容，那么签字通常仍然有效。
   • 如果逻辑错误导致工资表内容产生歧义或误导，或者错误涉及工资数额、发放时间等关键信息，且这些错误对当事人的权益产生了实质性影响，那么签字的有效性可能会受到质疑。

3. 当事人签字时的知情权与同意权：

   • 当事人在签字前有权了解工资表的全部内容，包括任何可能的逻辑错误。如果工资表存在逻辑错误，但当事人在签字时并未被告知或未意识到这些错误，那么签字可能并非基于其真实意愿，从而影响签字的有效性。
   • 如果当事人在签字时已经明确知晓工资表中的逻辑错误，并仍然选择签字，那么这可能被视为其对错误内容的接受和认可，签字在这种情况下可能仍然有效。但这也取决于错误的具体性质和当事人的具体意图。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果工资表中的逻辑错误导致当事人的权益受损，当事人有权要求用人单位进行更正或赔偿。
   • 在极端情况下，如果签字被认定为无效，当事人可能需要根据实际情况与用人单位重新协商工资事宜，或者通过法律途径解决争议。

建议：

• 对于用人单位而言，应确保工资表的准确性和完整性，避免出现逻辑错误或其他可能引发争议的问题。在发放工资前，应给予员工足够的时间和机会来核对工资表内容。
• 对于员工而言，在签字前应仔细核对工资表内容，确保所有信息准确无误。如果发现工资表存在逻辑错误或其他问题，应及时与用人单位沟通并寻求解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。