在刑事案件中，如果本来证据不足，但家属给对方进行了赔偿，这一行为本身通常不会直接作为犯罪证据来认定被告人的罪行。不过，这一行为可能在案件处理过程中产生多方面的影响，具体分析如下：
赔偿行为与犯罪证据的关系：
- 赔偿行为本身，即家属向对方支付金钱或财物，并不直接证明被告人实施了犯罪行为。犯罪证据需要能够直接或间接证明被告人有罪的事实或材料，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
- 赔偿行为可能被视为被告人对受害方的一种补偿或和解意愿的表达，但这并不等同于对犯罪行为的承认。
赔偿行为对案件处理的影响：
- 量刑情节：在刑事案件中，如果被告人或其家属积极赔偿受害方的损失，并取得受害方的谅解，这可能被视为被告人具有悔罪表现，从而在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节考虑。但这并不意味着赔偿行为本身成为了犯罪证据。
- 案件和解或撤诉：在某些情况下，如果双方达成和解协议，受害方可能选择撤诉或不再追究被告人的刑事责任。然而，这同样不意味着赔偿行为成为了犯罪证据，而是双方基于各自利益考虑达成的和解结果。
需要注意的法律问题：
- 赔偿的合法性：赔偿行为必须合法，不能通过非法手段获取资金进行赔偿，否则可能涉及其他违法行为。
- 赔偿与认罪的关系：赔偿行为不应被视为被告人对犯罪行为的承认。被告人有权保持沉默，不承认犯罪行为，同时其家属的赔偿行为也不应被解读为对被告人有罪的默认。
- 证据的独立性：每个证据都应独立评估其证明力。赔偿行为本身不能作为证明被告人有罪的直接证据，除非有其他证据与之相互印证，形成完整的证据链。
建议：
- 如果您或您的家属涉及刑事案件，且案件证据不足，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析赔偿行为对案件处理的可能影响，并为您提供相应的法律策略。
- 在处理刑事案件时，应始终保持谨慎和理性，避免因情绪化或盲目行动而给案件处理带来不利影响。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。