结论：未经出租人同意，承租人转租且次承租人再次转租的行为，其法律效力原则上处于待定状态，且再次转租的合同效力往往受到原租赁合同及出租人态度的影响。在多数情况下，未经出租人同意的再次转租行为可能导致合同无效或面临被解除的风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律效力的基本判断
转租合同效力待定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条，承租人需经出租人同意方可将租赁物转租给第三人。若承租人未经出租人同意转租，转租合同的效力并不当然无效，而是处于效力待定状态。这一原则同样适用于次承租人的再次转租行为。
- 在未经出租人明确同意的情况下，次承租人擅自再次转租，并不导致再次转租合同立即无效，而是使其效力处于不确定状态，等待出租人的追认或拒绝。
出租人追认与拒绝的影响：
- 如果出租人在知道再次转租情况后，明确表示同意，那么该再次转租合同自始有效。追认可以是明示的，如书面或口头明确表示认可，也可以是通过行为进行默示追认，例如接受了再次转租的承租人（即次次承租人）支付的租金等。
- 若出租人明确表示不同意再次转租，或者在合理期限内未作表示但之后选择解除与承租人的租赁合同，再次转租合同将因此而无效。因为再次转租合同以承租人与出租人之间的租赁合同有效存在为前提，原租赁合同被解除后，再次转租合同的基础不复存在，自然归于无效。
二、判例分析
在司法实践中，对于未经出租人同意的再次转租行为，法院通常会根据具体情况进行判断。以下是一些可能的判例情况：
出租人追认的判例：
- 如果出租人在知道再次转租情况后，通过书面或口头方式明确表示同意，或者通过接受租金等行为默示追认，法院通常会认定再次转租合同有效。此时，次次承租人可以依据该合同享有租赁权，并要求出租人履行相关义务（如提供租赁物、维护租赁物等）。
出租人拒绝的判例：
- 若出租人明确表示不同意再次转租，或者在合理期限内未作表示但之后选择解除与承租人的租赁合同，法院通常会认定再次转租合同无效。此时，次次承租人可能需要腾退租赁房屋，并可根据其与次承租人之间的过错情况，向次承租人主张相应的赔偿责任。
特殊情况的判例：
- 在某些特殊情况下，如出租人在知道或应当知道承租人转租后的六个月内未提出异议，或者租赁合同中有特别约定允许转租，法院可能会认定再次转租行为有效。然而，这些都属于特定条件下的例外情况，并不能改变一般原则。
三、法律建议
对于承租人：
- 在转租房屋之前，务必先获得出租人的明确同意，并遵守租赁合同中的相关约定。如果确实需要转租，应与出租人进行充分协商，明确双方的权利和义务，以避免可能的法律纠纷和风险。
对于次承租人：
- 在考虑再次转租之前，应仔细审查原租赁合同中的相关条款，确保自己的转租行为符合合同约定和法律规定。同时，应尽可能获得出租人的明确同意，以降低合同无效或被解除的风险。
对于出租人：
- 应密切关注承租人的使用行为，及时行使自己的权利。如果发现承租人未经同意转租或次承租人再次转租的情况，应及时采取措施保护自己的权益，如解除合同、要求赔偿等。
综上所述，未经出租人同意的承租人转租且次承租人再次转租的行为，其法律效力原则上处于待定状态。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定、合同约定以及实际情况等因素，以维护各方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。