企业违法并不一定是法定代表人的责任，具体是否担责需根据法定代表人在企业违法中的具体角色、行为以及是否存在过错等因素来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法定代表人通常不担责的情况

1. 完全不知情且无过错

   • 如果企业违法是公司内部个别人员背着法定代表人，以公司名义实施的违法犯罪行为，且法定代表人在毫不知情且没有任何过错的情况下，一般不需要对该违法行为承担法律责任。例如，公司某业务员私自伪造公司印章对外签订诈骗合同，若法定代表人对此事先并不知情，且在日常管理中也没有失职行为，则通常无需对该诈骗犯罪担责。

2. 犯罪行为超出法定代表人权限和认知范围

   • 有些企业犯罪行为非常隐蔽，且超出了法定代表人正常的认知和管理范围。若法定代表人对公司的某些非法行为确实不知情，且从管理流程和信息传递上也难以知晓该犯罪行为的发生，那么在这种情况下，法定代表人可能不被追究刑事责任。

二、法定代表人可能担责的情况

1. 直接参与或负责犯罪行为

   • 如果法定代表人亲自策划、指挥或实施企业犯罪活动，或者作为直接负责的主管人员参与企业犯罪，那么将依法承担相应的刑事责任。例如，在生产、销售伪劣产品犯罪中，若法定代表人直接组织并安排生产不符合质量标准的产品，并从中获取非法利益，则其构成生产、销售伪劣产品罪，需接受相应的刑罚。

2. 疏于管理或监督导致企业犯罪

   • 即便法定代表人没有直接参与企业犯罪，但如果因其对公司管理严重疏忽，未能有效监督公司运营，导致公司实施犯罪行为，且该法定代表人对犯罪行为的发生存在应当预见而未预见或已经预见却轻信能够避免的过失，也可能需要承担法律责任。例如，若公司财务人员长期进行偷税漏税行为，而法定代表人未建立健全财务监管制度，尽管可能对具体行为不知情，但仍可能因单位偷税漏税犯罪而承担相应责任。

3. 明知故犯或不采取措施防止犯罪

   • 如果法定代表人明知公司有犯罪行为却未采取相应措施来防止、纠正或报告，也可能因疏于管理或监督而被追究法律责任。这种情形下，法定代表人虽未直接参与犯罪，但其不作为可能被视为对犯罪的默许或纵容。

4. 违反忠实勤勉义务

   • 法定代表人若违反忠实和勤勉义务，导致公司利益受损并引发违法问题（如利用职务之便谋取私利），需对不当行为负责。

5. 一人公司特殊情况

   • 在一人有限责任公司中，若股东（可能同时是法定代表人）不能证明公司财产独立于自己财产，则在公司违法时，股东需对公司债务承担连带责任。

三、法律后果与责任类型

• 刑事责任：若法定代表人构成犯罪，将依法被判刑并承担刑事责任。
• 行政责任：法定代表人可能面临行政处分、罚款等处罚。例如，指使财务人员故意隐瞒收入少报税款，法定代表人将面临罚款等处罚。
• 民事责任：若法定代表人行为导致公司经济损失或声誉损害，需向公司赔偿；若因其职务行为造成他人损害并由公司先行承担民事责任，公司有权追偿。

四、建议与总结

作为公司的法定代表人，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，确保公司的合法经营和合规运作。同时，建立健全内部管理制度，加强对公司行为的监督和管理，以防范和减少违法风险。若企业出现违法行为，法定代表人应积极配合调查，并根据自身情况承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。