民法上的侵权和刑法上的侵权存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律性质与目的不同
- 民法上的侵权：属于私法范畴，主要调整平等主体之间的人身关系和财产关系。其目的在于保护民事主体的合法权益，当这些权益受到侵害时，通过民事责任的方式予以救济，如赔偿损失、恢复原状等，以恢复被侵害的民事权益。
- 刑法上的侵权：则属于公法范畴，主要关注犯罪行为及其惩处。其目的在于惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序和国家安全。当某种行为严重侵害社会秩序、公共安全、国家利益或公民的人身权利、财产权利时，即构成犯罪，需承担刑事责任。
构成要件与责任形式不同
- 民法上的侵权：构成要件通常包括行为、过错、损害事实和因果关系。责任形式主要是民事责任，如停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等，这些责任形式旨在补偿受害人的损失，恢复其权益。
- 刑法上的侵权：构成要件则更为严格，通常包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。责任形式是刑事责任，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。这些责任形式旨在惩罚犯罪人，维护社会秩序。
举证责任与诉讼程序不同
- 民法上的侵权：在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即原告需对自己提出的主张提供证据。诉讼程序相对灵活，包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理、判决等环节，当事人可自行处分权利。
- 刑法上的侵权：在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关承担，被告人一般不承担证明自己无罪的责任。诉讼程序严格且具强制性，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等环节，由公安机关、人民检察院和人民法院分别行使职权。
社会危害性与法律后果不同
- 民法上的侵权：虽然也会对受害人造成损害，但通常不会对社会秩序和公共安全造成严重威胁。因此，其法律后果主要是民事赔偿和恢复原状等。
- 刑法上的侵权：则通常具有严重的社会危害性，如故意杀人、抢劫、盗窃等犯罪行为，这些行为不仅侵害了受害人的权益，也破坏了社会秩序和公共安全。因此，其法律后果是严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
举例说明：
- 假设甲因疏忽大意将乙的车辆撞坏，这属于民法上的侵权行为。甲需承担民事责任，如赔偿乙的车辆损失等。
- 假设甲因仇恨故意将乙杀害，这则属于刑法上的侵权行为（即犯罪行为）。甲需承担刑事责任，如被判处有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等，同时可能还需承担民事赔偿责任，如赔偿乙家属的丧葬费、死亡赔偿金等。
总结与建议：
民法上的侵权和刑法上的侵权在法律性质、构成要件、责任形式、举证责任、诉讼程序以及社会危害性与法律后果等方面均存在显著差异。在实际生活中，如果遇到侵权问题，应根据具体情况判断其性质，并选择合适的法律途径进行维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。