我国现在很少判处管制，主要与管制刑的特点、社会治安形势的变化以及司法实践中的考量有关。以下从几个方面进行详细分析：
管制刑的特点与局限性：
- 管制是一种非监禁刑罚，它不对犯罪人进行关押，而是限制其一定的自由，并交由公安机关管束和群众监督改造。这种刑罚方式相对较轻，适用于罪行较轻、不需要关押的犯罪人。
- 然而，管制刑的执行效果在很大程度上依赖于犯罪人的自觉性和社区的监督力度。如果犯罪人缺乏自觉性，或者社区监督不力，管制刑可能难以达到预期的改造效果。
- 此外，随着社会的快速发展和人口流动性的增加，对犯罪人的监督和管理变得更加困难，这也限制了管制刑的适用。
社会治安形势的变化：
- 近年来，我国社会治安形势总体稳定，但犯罪类型和犯罪手段也在不断变化。一些严重犯罪和暴力犯罪有所增多，这些犯罪往往对社会造成更大的危害，需要更严厉的刑罚来惩治。
- 相比之下，管制刑适用于罪行较轻的犯罪，而在当前社会治安形势下，这类犯罪可能不是司法机关打击的重点。因此，管制刑的适用率相对较低。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法官在量刑时会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等因素。对于罪行较轻、有悔罪表现且不再危害社会的犯罪人，法官可能会考虑适用管制刑。
- 然而，由于管制刑的执行效果存在不确定性，且可能给社区带来一定的管理负担，法官在量刑时可能会更加谨慎地选择是否适用管制刑。特别是在一些犯罪高发地区或社会治安形势较为严峻的地区，法官可能更倾向于选择更严厉的刑罚来维护社会秩序和公共安全。
其他刑罚方式的替代：
- 随着刑事法律制度的不断完善和刑罚体系的日益丰富，除了管制刑外，还有拘役、有期徒刑、无期徒刑等多种刑罚方式可供选择。这些刑罚方式在严厉程度、执行方式等方面各有特点，可以更好地满足不同犯罪情况下的量刑需求。
- 在一些情况下，法官可能会选择其他刑罚方式来替代管制刑，以达到更好的惩治和改造效果。例如，对于罪行较轻但有一定再犯风险的犯罪人，法官可能会选择适用拘役或短期有期徒刑等刑罚方式，以确保犯罪人得到足够的惩治和改造。
总结来看，我国现在很少判处管制刑是多种因素共同作用的结果。虽然管制刑作为一种非监禁刑罚方式具有一定的优点和适用价值，但在当前社会治安形势下和司法实践中，其适用率相对较低。如果你对刑事案件或刑罚适用有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。