结论：合同字体的描写本身并不直接决定合同的法律效力，合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实以及合同形式是否符合法律规定等要素。关于合同字体，在《民法典》中并没有直接规定其法律效力或具体要求。

详细分析：

1. 合同效力的核心要素：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、双方意思表示是否真实、合同是否具备法律规定的必备条款（如当事人信息、标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等），以及合同形式是否符合法律规定（如书面形式、口头形式或其他形式）。
   • 字体作为合同文本的呈现方式，并不属于上述核心要素之一。因此，字体本身不会直接影响合同的法律效力。

2. 字体与合同可读性的关系：

   • 虽然字体不影响合同法律效力，但合同的可读性对于双方理解和执行合同至关重要。如果字体过于模糊、难以辨认或不符合常规阅读习惯，可能会影响合同的可读性，进而在极端情况下可能引发对合同内容的争议。
   • 为了避免这种争议，建议合同双方在签订合同时选择清晰、易读的字体，并确保合同文本的打印质量良好。

3. 特殊情况下的字体要求：

   • 在某些特定情况下，如涉及外文合同或需要特殊格式的合同（如电子合同），可能对字体有特定要求。但这些要求通常是由相关法律法规或行业规范规定的，而非《民法典》直接规定。
   • 例如，电子合同可能需要使用特定的电子签名和加密技术来确保合同的安全性和真实性，但这与字体本身无直接关联。

4. 法律建议：

   • 在签订合同时，双方应重点关注合同内容的合法性和真实性，以及合同是否具备法律规定的必备条款。
   • 对于字体选择，建议选择清晰、易读的字体，并确保合同文本的打印质量良好，以避免因字体问题引发的争议。
   • 如果对合同字体或格式有特殊要求，建议在合同中明确约定，并确保双方对此达成一致意见。

总结：合同字体的描写本身并不直接决定合同的法律效力。在签订合同时，双方应重点关注合同内容的合法性和真实性，以及合同是否具备法律规定的必备条款。对于字体选择，建议选择清晰、易读的字体，并确保合同文本的打印质量良好。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。