结论：是否需要全额退赔一级涉案卡进账的8000元，需结合具体案情、资金来源及性质、行为人的主观状态及法律责任等多方面因素综合判断，无法直接给出是否需要全额退赔的确定性结论。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任角度

1. 刑事责任：

   • 若该8000元被认定为赃款或违法所得，且行为人明知或应知该资金性质，则可能涉及刑事犯罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等）。在此情况下，退赔通常是刑事责任的一部分，但具体退赔金额需由法院根据案情判决，不一定全额退赔，需考虑行为人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度等因素。
   • 若行为人并无获利行为，且对资金性质不知情，则可能不构成刑事犯罪，无需承担刑事责任，但可能仍需配合调查，说明资金来源及去向。

2. 民事责任：

   • 若该8000元被认定为不当得利或侵权所得，行为人可能需承担民事责任，包括返还资金及可能产生的利息或损失。但同样，是否需全额退赔需根据具体案情判断，如行为人是否善意取得、是否已支出部分资金等。

二、资金来源及性质角度

1. 赃款或违法所得：

   • 若该8000元明确为赃款或违法所得，且行为人明知或应知，则通常需全额退赔，以恢复被害人的财产权益。

2. 合法资金误转：

   • 若该8000元为合法资金误转至行为人账户，且行为人并无过错，则行为人通常无需承担退赔责任，但应配合将资金返还给合法权利人。

3. 其他复杂情况：

   • 如资金来源复杂，涉及多笔交易、多个账户或存在其他法律关系，则需具体分析每笔交易的性质及行为人的法律责任，以确定是否需全额退赔。

三、行为人主观状态角度

1. 明知或应知：

   • 若行为人明知或应知该8000元为赃款或违法所得，仍接受或使用，则通常需承担退赔责任，且可能面临刑事处罚。

2. 不知情：

   • 若行为人对资金性质完全不知情，且无过错，则通常无需承担退赔责任，但可能需配合调查以证明自身清白。

四、建议与措施

1. 配合调查：

   • 无论何种情况，行为人均应积极配合公安机关或相关部门的调查，说明资金来源及去向，提供相关证据材料。

2. 咨询专业律师：

   • 鉴于案情复杂性和法律责任的不确定性，建议行为人及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和辩护策略。

3. 保留证据：

   • 行为人应保留与该8000元相关的所有交易记录、聊天记录、转账凭证等证据材料，以备不时之需。

总结：是否需要全额退赔一级涉案卡进账的8000元，需根据具体案情、资金来源及性质、行为人的主观状态及法律责任等多方面因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。