关于三年前对象给自己转的钱能否要回的问题，这主要取决于转账的性质以及双方之间的关系和约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 转账性质为赠与：

   • 如果转账被视为赠与，即一方出于自愿、无偿地将钱款给予另一方，且没有附加任何条件或期望回报，那么这种赠与行为在法律上通常是不可撤销的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。对于已经完成的赠与，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求返还。
   • 结论：如果转账被认定为赠与，且不存在法定撤销事由，那么对方通常无法要回这笔钱。

2. 转账性质为借款：

   • 如果转账被视为借款，即一方将钱款借给另一方，并期望另一方在未来某个时间点归还，那么这种借款行为在法律上是可追讨的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果双方之间有明确的借款约定，包括借款金额、还款期限、利息等，那么借款人应当按照约定归还借款。
   • 结论：如果转账被认定为借款，且存在明确的借款约定，那么对方有权要求归还这笔钱。但需要注意的是，如果借款已经超过了诉讼时效（一般为三年），且对方没有提出诉讼时效抗辩，那么法院可能不会支持对方的还款请求。然而，这并不意味着借款就自动失效，只是对方可能无法通过法律途径强制要求还款。

3. 转账性质不明确或存在争议：

   • 如果转账的性质不明确，或者双方对转账的性质存在争议，那么可能需要通过法律途径来解决。
   • 建议：在这种情况下，建议双方先尝试通过协商来解决争议。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定来判断转账的性质，并作出相应的裁决。

额外建议：

• 保留证据：无论转账的性质如何，都建议保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
• 及时沟通：如果双方对转账的性质存在疑问或争议，建议及时沟通并明确约定，以避免未来的纠纷。

总结：三年前对象给自己转的钱能否要回，主要取决于转账的性质以及双方之间的关系和约定。如果转账被视为赠与且不存在法定撤销事由，那么对方通常无法要回；如果转账被视为借款且存在明确的借款约定，那么对方有权要求归还；如果转账性质不明确或存在争议，则可能需要通过法律途径来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。