结论：在此类因鞭炮惊吓导致开车撞到人的事故中，责任划分需综合考虑多方面因素，不能简单判定为某一方全责，以下从不同角度进行分析。

驾驶员角度

1. 一般情况下的责任
   • 如果驾驶员在驾驶过程中不存在任何驾驶违规行为，比如没有超速、酒驾、疲劳驾驶、违规变道等行为，且在遇到鞭炮惊吓这一突发情况时，已经尽到了合理的注意义务和采取必要的避险措施。例如，驾驶员在听到鞭炮声后，立即轻踩刹车，观察周围情况，但由于情况过于突然，仍不可避免地撞到了人。在这种情况下，驾驶员可能承担次要责任或者不承担责任。因为根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而此驾驶员没有过错行为，所以不应承担主要责任。
2. 特殊情况下的责任
   • 若驾驶员虽然本身没有明显的违规行为，但在遇到鞭炮惊吓时，惊慌失措，操作严重失误，比如猛打方向盘、急刹车导致车辆失控撞到人。这种情况下，驾驶员可能因未正确应对突发情况而承担一定责任。因为驾驶员有义务在驾驶过程中保持冷静，合理应对各种突发状况，其不当操作与事故发生存在因果关系。

放鞭炮者角度

1. 可能承担的责任
   • 放鞭炮者如果在不允许放鞭炮的区域或者时间段放鞭炮，其行为违反了相关规定。例如，在市区禁放区域燃放鞭炮，这种违规行为干扰了正常的交通秩序，对驾驶员造成了惊吓，从而导致事故发生。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，放鞭炮者存在过错，应当对事故承担相应责任。具体责任比例需要根据其对事故发生的作用大小来确定，如果放鞭炮是导致事故发生的主要原因，那么放鞭炮者可能承担主要责任。
2. 责任认定因素
   • 在认定放鞭炮者责任时，还需要考虑放鞭炮的地点、时间、声音大小等因素。如果放鞭炮的地点距离道路较近，声音巨大，对驾驶员的惊吓程度较大，那么放鞭炮者承担责任的可能性就更大；反之，如果放鞭炮地点离道路较远，声音较小，对驾驶员驾驶影响较小，那么其责任可能相对较轻。

被撞者角度

1. 自身过错情况
   • 如果被撞者在事故发生时存在过错行为，比如突然横穿马路、不走人行横道等，那么被撞者自身也需要承担一定责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，被撞者在没有观察周围交通情况的情况下，突然从路边冲出，此时即使是因为鞭炮惊吓导致驾驶员撞人，被撞者也可能因自身过错而承担部分责任。
2. 无过错情况
   • 若被撞者在道路上正常行走或者按照交通规则通行，没有任何过错行为，那么主要责任将在驾驶员和放鞭炮者之间根据具体情况进行划分，被撞者不承担责任。

建议：如果发生此类事故，首先应保护好现场，及时报警并救助伤者。在后续处理过程中，各方应积极收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定和赔偿协商中维护自己的合法权益。如果你还有其他关于交通运输事故责任方面的疑问，可以直接向我咨询。