结论：被骂后进行对骂，一般情况下仍然可以要求赔偿，但赔偿的请求能否得到支持，取决于多种因素，包括对骂行为是否构成新的侵权、原侵权行为的严重性、双方过错程度以及造成的实际损害等。

分析说明：

1. 原侵权行为与对骂行为的独立性：

   • 被骂本身构成了一种人格权的侵害，如名誉权、人格尊严权等。如果这种侵害达到了法律规定的程度，受害者有权要求侵权者承担相应的法律责任，包括赔偿损失。
   • 对骂行为，如果超出了正常的反驳或自卫范畴，而构成了对对方人格权的新的侵害，那么对骂者也可能成为新的侵权者，需要承担法律责任。但即便如此，这并不影响受害者就原侵权行为要求赔偿。

2. 双方过错程度的考量：

   • 在判断赔偿请求能否得到支持时，法院会考虑双方的过错程度。如果受害者在对骂过程中也存在过错，如使用了侮辱性语言或进行了人身攻击，那么法院可能会根据双方的过错程度来分担责任，甚至可能减轻或免除原侵权者的赔偿责任。

3. 实际损害的证明：

   • 受害者要求赔偿，必须证明自己因原侵权行为（被骂）遭受了实际损害。这种损害可以是精神上的，如名誉受损、精神痛苦等；也可以是物质上的，如因名誉受损导致的经济损失等。
   • 如果受害者无法证明自己遭受了实际损害，或者损害程度轻微，那么法院可能不会支持其赔偿请求。

4. 对骂行为对赔偿请求的影响：

   • 对骂行为本身并不直接决定赔偿请求的成败，但它可能作为法院判断双方过错程度、实际损害程度以及侵权行为严重性的参考因素。
   • 如果对骂行为加剧了双方的矛盾，导致了更严重的后果，如肢体冲突、社会评价降低等，那么这可能会增加原侵权者的赔偿责任。

法律建议：

• 保留证据：无论是否选择对骂，受害者都应尽可能保留与原侵权行为相关的证据，如聊天记录、录音、视频等，以便在需要时证明自己的权益。
• 理性应对：面对侵权行为，受害者应尽量保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为进行反击。可以通过合法途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、寻求法律援助等。
• 咨询专业律师：如果受害者认为自己的权益受到了侵害，并希望要求赔偿，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果受害者能够证明自己因原侵权行为遭受了实际损害，并且法院认为原侵权者应承担赔偿责任，那么受害者可能会获得一定的经济赔偿。
• 如果受害者在对骂过程中也存在过错，或者无法证明自己遭受了实际损害，那么法院可能不会支持其赔偿请求，或者会减轻原侵权者的赔偿责任。