交通事故伤残鉴定一般不能直接使用社区小额意外伤残鉴定结果，具体分析如下：

1. 鉴定标准与目的不同
   交通事故伤残鉴定依据《人体损伤致残程度分级》标准，该标准由司法部制定，专门用于交通事故、故意伤害等侵权案件中的伤残等级评定，其评定结果直接影响赔偿金额计算（如残疾赔偿金、被扶养人生活费等）。而社区小额意外伤残鉴定通常适用于商业保险理赔场景（如意外险），依据保险合同约定的鉴定标准（可能为行业标准或企业标准），其目的在于确定保险金给付比例，二者在鉴定标准、适用范围及法律后果上存在本质差异。

2. 法律效力与程序要求差异
   交通事故伤残鉴定需由具备司法鉴定资质的机构出具，鉴定人需持有司法鉴定人执业证，鉴定过程需遵循法定程序（如双方当事人共同委托或法院指定）。而社区小额意外伤残鉴定可能由保险公司指定的机构完成，其程序相对简化，且鉴定机构资质要求可能低于司法鉴定标准。在诉讼中，法院通常仅采纳具有司法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，社区鉴定结果可能因程序瑕疵或资质问题被排除。

3. 赔偿依据的排他性
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故伤残赔偿以司法鉴定意见为法定依据。若受害人试图以社区鉴定结果主张赔偿，保险公司或侵权方可能以“鉴定标准不适用”“程序不合法”等理由拒绝认可，导致赔偿请求被驳回。实践中，法院亦会以“鉴定意见与案件性质不符”为由不予采信。

建议行动：
若涉及交通事故伤残赔偿，应通过以下途径获取有效鉴定：

1. 事故处理阶段：向交警部门申请委托司法鉴定机构进行鉴定；
   
2. 诉讼阶段：向法院申请启动鉴定程序，由双方共同选定或法院指定鉴定机构；
   
3. 协商阶段：可与保险公司协商共同委托司法鉴定机构，但需确保鉴定机构资质符合《司法鉴定机构登记管理办法》要求。
   

如需进一步分析具体案件中的鉴定程序或赔偿计算问题，可直接向我咨询。