是的，国家规定的利息上限在过去确实存在过36%的情况，但这一标准已经发生了变化。以下是对这一问题的详细解释：
一、历史标准
在过去，民间借贷的利息上限确实有过36%的规定。这一标准主要来源于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（该规定在2020年进行了修订）。在修订前的规定中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。这意味着，在修订前的规定下，年利率36%是民间借贷利息的一个上限阈值，超过此部分的利息将不受法律保护。
二、现行标准
然而，随着法律的不断完善和金融市场的发展，这一标准已经发生了变化。根据2020年修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。这一变化意味着，民间借贷的利息上限不再是一个固定的数字（如36%），而是与一年期贷款市场报价利率（LPR）挂钩，动态调整。这样的调整更加符合市场实际，也有助于防范高利贷等金融风险。
三、法律后果
对于借款人：如果借贷双方约定的利率超过了现行法律规定的上限（即一年期贷款市场报价利率的四倍），那么超过部分的利息将不受法律保护。借款人有权拒绝支付超过部分的利息，并可以要求出借人返还已支付的超过部分的利息。
对于出借人：如果出借人要求借款人支付超过法律规定的利息，那么这部分利息将不会被法院支持。此外，如果出借人以高息为诱饵进行非法集资等违法活动，还将面临法律制裁。
四、建议
对于借款人：在签订借贷合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于利息的约定。如果发现利息约定过高或存在其他不合理条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。
对于出借人：在出借资金时，应遵守国家法律法规和金融市场规则，合理约定利息。避免以高息为诱饵进行非法集资等违法活动，以免面临法律制裁和声誉损失。
如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。