在债权存在争议的情况下，股东是否需要承担责任，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为您进行的详细解答：
一、股东有限责任原则
首先，我们要明确的是，在一般情况下，股东对公司债务承担的是有限责任。这意味着，股东仅以其出资额为限对公司承担责任，公司的债务不会直接波及到股东的个人财产。这是公司法的基本原则之一，旨在保护股东的投资安全，鼓励投资创业。
二、股东可能承担责任的例外情况
然而，在特定情况下，股东也可能需要对公司债务承担连带责任或补充赔偿责任。这些情况主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东通过操纵公司、转移资产、逃避债务等方式，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，法院可以判令股东对公司债务承担连带责任。
- 例子：股东将公司资金转入个人账户，用于个人消费，导致公司无法偿还债务，此时债权人可以要求股东承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者抽逃出资，导致公司资本不足，影响公司偿债能力的，债权人可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 例子：股东承诺出资100万，但实际只出资50万，且在公司运营过程中抽逃了20万，导致公司无法偿还债务，此时债权人可以要求该股东在70万（100万-30万已出资）范围内承担补充赔偿责任。
一人有限责任公司股东的特殊责任：
- 对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 例子：一人有限责任公司的股东无法提供公司财务独立于个人财务的证据，如公司账户与个人账户混用、公司资金被个人随意支配等，此时债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
三、债权争议对股东责任的影响
在债权存在争议的情况下，股东是否需要承担责任，还取决于争议的具体内容和解决结果。如果债权争议最终确定为公司债务，且符合上述股东需要承担责任的例外情况，那么股东就需要对公司债务承担相应的责任。反之，如果债权争议最终确定不属于公司债务，或者虽然属于公司债务但不符合股东需要承担责任的例外情况，那么股东就不需要承担责任。
四、法律建议
对于债权人：
- 在债权存在争议时，应积极收集证据，证明债权属于公司债务，并符合股东需要承担责任的例外情况。
- 可以考虑通过法律途径（如诉讼、仲裁等）解决债权争议，并要求股东承担相应的责任。
对于股东：
- 应严格遵守公司法规定，履行出资义务，不滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
- 在债权存在争议时，应积极配合解决争议，并提供相关证据证明自己不需要承担责任。
如果您在债权争议或股东责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。